1 декабря 2025 года Конституционный суд единогласно принял решение не принимать к рассмотрению жалобу, поданную Рвуангкраем Лигиджаваттаной (เรืองไกร ลีกิจวัฒนะ). В своей жалобе заявитель утверждал, что председатель парламента (ответчик №1) и члены парламента (ответчик №2), проведя совместное заседание и проголосовав за проект поправок к конституции, тем самым продемонстрировали намерение подготовить новую конституцию. По мнению заявителя, этого следовало предшествовать совместной просьбой к кабинету министров о проведении референдума — как того требует соответствующая норма, закреплённая в решении Конституционного суда №18/2568 — чтобы дать гражданам возможность выразить согласие или несогласие с созданием новой конституции. Заявитель квалифицировал действия председателя парламента и депутатов как использование прав и свобод в целях свержения демократической конституционной монархии, предусмотренное статьёй 49 Конституции.
Суд, изучив материалы дела, пришёл к выводу, что из действий ответчиков не следуют факты, свидетельствующие о намеренном использовании ими прав и свобод с целью свержения конституционного строя, как это определено в статье 49. В связи с этим жалоба не содержит достаточных оснований для продолжения конституционного производства и была оставлена без дальнейшего рассмотрения.
