13 ноября 2025 года в здании «Будущее» партия «Народ» провела пресс‑брифинг, на котором её представители — Дечарат Суккамнёт (советник лидера оппозиции и директор Центра политики будущего), Тавивонг Тотавивонг (депутат провинции Аюттхая, округ 1) и Сурапан Вайякорн (депутат провинции Нонтхабури, округ 1) — выступили с предложениями к правительству по управлению наводнениями в центральных районах страны. 
В своей речи партия «Народ» подчеркнула, что осознаёт страдания граждан из‑за наводнений и на протяжении длительного времени предлагала меры для долгосрочного решения проблемы. Ранее, 17 октября 2024 года, лидер оппозиции и глава партии уже обсуждали ситуацию с Национальным управлением водных ресурсов (สทนช.), а 21 сентября 2025 года поднимали свои замечания перед สทนช., Королевским департаментом ирригации и другими профильными ведомствами у плотины Чаопрайя в провинции Чайнат. По данным партии, в 2025 году в верховьях северных регионов, которые питают центральные районы, выпало примерно на 15% больше осадков по сравнению с нормой, причём сильные дожди продолжались до ноября. Ответственные службы пытались смягчить последствия и регулярно информировали население, в том числе через систему оповещения cell broadcast.
Однако опыт длительных наводнений, когда некоторые районы оставались подтоплены почти четыре месяца, заставил партию «Народ» поставить правительству пять ключевых вопросов для срочного пересмотра и исправления.
Во-первых, партия просит пересмотреть концепцию «затопить берега прежде чем залить поля». Ранее политика предполагала направление паводковых вод в десять приёмных полей Чаопрайи после уборки риса (с 15 сентября), чтобы снизить нагрузку на населённые прибрежные территории. Но, по информации партии, правительство изменило подход: теперь вода преимущественно допускается выходить за набережные и затапливать прибрежные территории за пределами защитных дамб (автодорог, идущих вдоль реки), а полям отводится вспомогательная роль и применяется лишь при крайней необходимости. Обоснование смены модели — что отвод воды из приёмных полей при спадe идёт медленнее, чем сброс по внешним каналам.
На практике это привело к тому, что вода, выходящая из берегов, не распространяется естественным образом на поля, а застаивается в зонах вне дамб. При увеличении объёмов сброса уровень воды в этих прибрежных сообществах ещё более повышается и остаётся высоким длительное время. В ряде районов уровень подтопления держится свыше четырёх месяцев, что вынуждает правительство затем открывать шлюзы, чтобы направить воду в поля и хоть как‑то понизить уровень в населённых пунктах. Таким образом, текущая водопропускная политика серьёзно ударила по прибрежным общинам и нарушила их обычную жизнь.
Краткосрочные предложения партии «Народ» (три пункта):
1) Рассмотреть снижение максимального потокового сброса (Peak Flow) в уязвимые зоны за счёт направления части объёма (приблизительно 10% от приёмной способности полей) обратно в т.н. приёмные участки, которые ещё способны принять дополнительную воду.
2) Увеличить заблаговременность предупреждений о планируемых сбросах: вместо минимальных 6 часов вводить оповещение минимум за 24 часа. Это касается не только сбросов у плотины Чаопрайя, но и контроля сбросов в каналах и на отдельных полевых участках, чтобы люди успели подготовиться и эвакуировать имущество.
3) Активизировать проактивную коммуникацию: подробно объяснять публично логику и обоснования принимаемых решений по управлению паводком, указывать, какие именно территории пострадают и почему, а также давать возможность жителям, пострадавшим от решений, выражать свои опасения и предложения. Без такой прозрачности, по мнению партии, конфликты между разными территориями будут повторяться из года в год.
Партия также настаивает, что правительство должно отвечать на вопросы граждан о том, почему вода не отводится в некоторые направления или в конкретные сроки — отсутствие таких объяснений порождает недоверие и сомнения в справедливости принимаемых мер.
В долгосрочной перспективе при высоком уровне паводка партия предлагает придерживаться чётких временных рамок и критериев для направления воды в приёмные поля и одновременно компенсировать владельцам таких угодий утраченные возможности в справедливом объёме.
Что касается политики компенсаций, партия «Народ» предлагает пересмотреть текущие правила: правительство уже утвердило рамки финансовой помощи из резервного фонда в 6 169,986 млн бат, с единовременной выплатой 9 000 бат на домохозяйство для жилых помещений, подтопленных более 7 дней (или повреждённых). Однако единая фиксированная ставка не учитывает разницу между кратковременными подтоплениями (7–8 дней) и многомесячными наводнениями (3–4 месяца). Это вызывает у пострадавших чувство несправедливости. Партия предлагает дифференцированную модель — например, 9 000 бат в месяц для зон с длительными подтоплениями — вместо одной разовой выплаты вне зависимости от продолжительности бедствия.
Депутат Сурапан подчеркнул необходимость адаптации критериев выплат и механизмов экстренной помощи к типам происшествий, с которыми Таиланд столкнулся за последние два года — будь то оползни 2024 года или длительные наводнения 2025 года. Он также отметил, что, несмотря на улучшение систем раннего оповещения, качество помощи тем, кто непосредственно пострадал, практически не улучшилось: люди продолжают устраивать временные жилища вдоль дорог, особенно в центральных провинциях от Чайната до Аюттхая и в бассейнах Чаопрайи и Тхачин. Правительство должно установить стандарты ухода за пострадавшими: подходящие центры размещения, санитарные узлы и базовое снабжение необходимыми вещами.
Партия «Народ» намерена добиваться от правительства пересмотра стратегии «затопить берега прежде чем залить поля», но при этом признаёт, что общины за пределами дамб уже понесли серьёзный ущерб и остаются уязвимыми в будущем. В числе предложений — восстановление и поддержка таких общин, улучшение стандартов помощи и разработка гибкой, справедливой схемы компенсаций для тех районов, где вода держится длительное время.
