27 октября 2025 года депутат от Чиангмая Патрапонг Лилапхат, представитель партии «Народная партия», выразил резкое несогласие с подписанным меморандумом (MOU) о редкоземельных металлах между Таиландом и Соединёнными Штатами. В своём обращении в Facebook он поставил ряд вопросов относительно самого смысла и содержания соглашения: «Мы подписываем соглашение о мире, и при чём здесь редкоземельные металлы? В чём была необходимость подписания этого MOU?»
Депутат также напомнил, что премьер-министр Анутин Чанвирукул заявил, что документ был представлен на заседании Кабинета министров 21 октября — однако Патрапонг отметил, что в официальном итоговом протоколе заседания этой темы нет. Более того, по его словам, профильные ведомства, в частности Департамент базовой промышленности и горнодобычи, не обладают достаточной экспертизой по вопросам редкоземельных металлов.
Патрапонг рассказал, что на заседании подкомиссии по трансграничному загрязнению воды представители ведомства не смогли объяснить, каким именно методом ведётся добыча редкоземельных металлов в соседних странах. Депутат сам вынужден был разъяснять метод in-situ leaching — когда в пробуренные скважины закачиваются химические растворы для выщелачивания руды.
Он подчеркнул: «Если государство ещё не готово, как правительство могло подписать документ, который ставит страну в такое невыгодное положение? В самом MOU даже не прописаны требования по экологически безопасным способам добычи, тогда как у нас уже серьёзные проблемы с загрязнением воды в Чиангмае и Чианграе. Правительство превращает Таиланд в пешку в борьбе за редкоземельные металлы между Китаем и США».
Депутат также обратил внимание на отсутствие внутринационального контроля за цепочками поставок минералов: импортёры не обязаны указывать конкретное месторождение и меры по контролю загрязнений — достаточно указать только страну происхождения, и груз допускается к ввозу. По его словам, внутри страны пока нет надлежащих механизмов управления, но вместо исправления этих пробелов правительство создаёт новые риски.
Патрапонг перечислил ключевые положения, которые, по его мнению, ставят Таиланд в невыгодное положение:
1) США получают право проводить анализ и оценку возможностей расширения зон и координат месторождений редкоземельных металлов в Таиланде;
2) при обнаружении месторождений США должны быть уведомлены как можно быстрее, а американской стороне предоставляется преимущество для инвестирования;
3) процессы выдачи разрешений для инвесторов из США — как на национальном, так и на местном уровнях — должны стать более быстрыми и гибкими;
4) хотя MOU формально может быть расторгнут в любой момент, документ содержит условие, что любые проекты, согласованные до расторжения, продолжают выполняться в соответствии с положениями MOU даже после его отмены.
Депутат возмутился: «Это национальные ресурсы, их нельзя использовать как разменную монету для скрытых интересов. Я не могу поверить, что правительство подпишет такой односторонне выгодный документ без какой‑либо пользы для Таиланда. Расторгнуть такой MOU с крупной державой, которая имеет рычаги давления, — задача не простая. Правительство серьёзно ошиблось». Он добавил, что аргумент о том, что MOU не является договором и якобы одинаково связывает обе стороны, не выдерживает критики: по тексту соглашения много пунктов явно выгодны США, в то время как Таиланд не сможет на равных вкладываться в добычу на территории США из‑за гораздо более высоких затрат и геологических особенностей.
В завершение Патрапонг заявил, что не поддерживает подписание данного MOU и потребовал, чтобы временное правительство, действующее до роспуска парламента, не рассматривало проекты по добыче редкоземельных металлов в стране. Он призвал запретить использование этого MOU как рычага давления со стороны США для продвижения своих интересов в Таиланде и настаивает на скорейшем ужесточении внутреннего законодательства — в частности, разработки подзаконных актов к Закону о недрах — чтобы закрыть правовые лазейки и не допустить экологического ущерба стране.
