Депутат Чуттипонг Пипоппиньо из Раяна, член Партии народа, выразил серьёзные сомнения по поводу недавнего решения Министерства промышленности снять арест с части партий стали компании «Синкехюань». В своём посте на Facebook он перечислил несколько тревожных моментов, требующих разъяснений.
Во-первых, министр промышленности Тханакорн Вангбунконгчана заявил, что часть стали освобождена от ареста, а незначительная часть осталась под арестом, но не дал чётких деталей о процессе проверки и критериях, по которым принималось решение. Это вызывает вопрос: если в партии обнаружены изделия ненадлежащего качества, почему тогда выпускаются оставшиеся единицы? Например, если партия состоит из 100 стержней и 10 оказались бракованными, следует ли освобождать остальные 90 или арестовать всю партию до завершения всех проверок? Нужна ясность: были ли полностью исключены поставки стали с дефектами из той же партии, которую уже выпустили.
Во-вторых, министр показал явную позицию: мол, если предприятие провело улучшения, его можно возобновить работу. При этом «Синкехюань» не только имеет проблемы с качеством продукции — в отношении компании ведутся сотни дел, включая накопление десятков тысяч тонн красной пыли и другие серьёзные претензии. Почему не дождаться результатов всех связанных юридических разбирательств, прежде чем принимать решения о снятии ограничений? Заявление о том, что «если исправились — можно открываться», выглядит как сигнал к возобновлению деятельности, что может подорвать доверие населения к строительным объектам и безопасности используемой стали.
Наконец, сомнительным выглядит сам момент снятия ареста: это произошло в период перехода власти. Министр может утверждать, что это не связано с политическим контекстом, но остаётся вопрос — проводились ли дополнительные проверки и расследования после его вступления в должность, чтобы публично развеять сомнения общества? По словам депутата, таких сведений он не обнаружил. Сообщения о снятии ареста просочились в прессу, а официальный ответ министра был неясным и уклончивым.
Депутат предупреждает: если министр не в состоянии дать исчерпывающие объяснения, то направление работы министерства может измениться в пользу предприятий, которые ранее проверяли особенно тщательно. Слухи о попытках снять с должности предыдущего министра из‑за его активных проверок усиливают недоверие — после прихода нового министра некоторые фабрики сразу же получили назад изъятые партии стали, и дальнейших действий с их стороны не последовало. Это заставляет людей задаваться вопросом: почему происходят такие изменения и в чьих интересах они сделаны?
