Университет Суан Дусит опубликовал результаты опроса общественного мнения по всей стране на тему «Переход партии… меняет ли это мнение избирателей?». Исследование проведено с 14 по 17 октября 2025 года — опрошено 1 117 человек онлайн и в полевых условиях. Респондентам позволяли указывать несколько ответов. Вот ключевые выводы.
1) Как население относится к переходам политиков между партиями
Большинство респондентов (61,32%) считают, что это нормальное, широко распространённое явление в политике. При этом 52,91% рассматривают такие переходы как «продажу» или переманивание депутатов, а 41,99% полагают, что политики действуют прежде всего в личных интересах.
2) Какие причины переходов видят люди
По мнению 58,46% опрошенных, политики переходят в те партии, идеология которых им ближе. 48,34% считают, что переходы происходят из-за опасений поражения своей нынешней партии на выборах. А 47,90% связывают это с поиском политической выгоды и укреплением своей безопасности в политической системе.
3) Что самое важное при голосовании
Если будут выборы, 63,47% респондентов назвали решающим фактором «флагманскую» программу партии. 45,84% ориентируются на конкретные, осязаемые достижения кандидата, а 42,52% — на личную симпатию к нему.
4) Как переходы влияют на решение избирателей
35,81% заявили, что переходы никак не повлияют на их выбор — они будут голосовать за партию, которую любят. 23,19% предпочитают сначала посмотреть, что сделает политик в новой партии, 19,24% остаются верными конкретному человеку вне зависимости от партийной принадлежности. 11,46% признались, что переход заставит их изменить мнение и не поддерживать такого политика, а 10,30% не определились.
5) Влияние переходов на восприятие политической стабильности
44,85% респондентов считают, что частые переходы подрывают доверие к политической стабильности Таиланда. 36,62% относятся к этому без особых эмоций, а 18,53% полагают, что переходы не влияют на их доверие к стабильности.
Др Понпан Буатонг, председатель Суан Дусит пол, отмечает, что волна переходов становится заметнее по мере приближения выборов. Несмотря на то, что граждане воспринимают такие перемещения как обычную часть политической жизни, негативный имидж сохраняется — особенно если переходы мотивированы личной выгодой или борьбой за выживание во власти. Результаты опроса показывают: хотя сами по себе переходы ещё не всегда меняют электоральные предпочтения — избиратели склонны выбирать партию, которую они поддерживают — множественные переходы ослабляют доверие к стабильности политической системы. Это ставит задачу перед партиями — срочно восстанавливать доверие и укреплять идеологическую чёткость в глазах избирателей.
Доцент и политолог Экхононг Срисумаанг добавляет, что опрос отражает двойственность отношения общества: люди привыкли к переходам, но при этом не доверяют мотивам политиков и видят в этом политическую куплю‑продажу, что снижает общее доверие к стабильности. Основные мотивы переходов, по его мнению, — поиск идеологического соответствия и страх проигрыша на выборах.
В заключение исследователи подчёркивают: для избирателей важнее ясная и реализуемая партийная программа и реальные достижения кандидатов, чем партийная принадлежность сама по себе. Это сигнал для политических сил — делать упор на прозрачность, чёткие программы и ощутимые результаты, чтобы снизить восприятие переходов как обмена выгодами и восстановить доверие к политической системе в будущем. 
