16 октября 2025 года на территории правительственного комплекса вице-премьер по правовым вопросам Боворсак Уванно разъяснил ситуацию с запросом о королевском помиловании экс-премьера Таксина Чинавата. По его словам, право просить о помиловании закреплено в законе (статья 259) и принадлежит осуждённым. Однако это право ограничено: если прошение уже было отклонено, повторно подать его нельзя в течение двух лет.
Боворсак отметил, что в случае Таксина ситуация особая: 31 августа 2023 года было издано королевское смягчение наказания с уменьшением срока до ещё одного года, и когда Верховный суд постановил привести приговор в исполнение, Таксин приступил к отбыванию наказания. Поэтому, по словам вице-премьера, ранее «отклонённой» апелляции в формальном смысле не было — всё зависит от процедуры подачи и последующих действий. В любом случае подача прошения остаётся правом заявителя; дальше министр юстиции обязан направить материалы, и вопрос проходит по установленной цепочке: секретариат кабинета министров — департамент королевских регистров — Канцелярия короля. Окончательное решение всегда принадлежит монарху.
Отвечая на вопросы о возможном влиянии на график переработки конституции, Боворсак заявил, что изменение правительства в течение четырёх месяцев не само по себе не остановит процесс — это предмет работы парламента. Если парламент будет распущен до завершения работы с конституцией, процесс остановится; однако новый кабинет может вернуть вопрос на рассмотрение в течение 60 дней. Что касается нового закона о референдуме (проект, переданный на рассмотрение), который может быть утверждён в течение 90 дней (срок истекает 3 ноября 2025 года), предсказать королевское согласие невозможно — это прерогатива короны. Но если будет применён действующий Закон о референдуме 2021 года, хронология пойдёт быстрее; если же вступит в силу новый закон, парламент получит дополнительно примерно один месяц для подготовки.
Боворсак подчеркнул, что правительство не решает содержание политических поправок — это прерогатива партий и сената. Роль кабинета в случае принятия поправок проста: после прохождения закона в парламенте он обязан организовать референдум. На референдуме будут два вопроса: первый — поддерживаете ли вы подготовку новой конституции, второй — соглашаетесь ли вы с формой, процедурами и основными принципами, заложенными в предложенном проекте. Если проект не будет готов к референдуму, останется лишь первый вопрос о необходимости новой конституции.
Отдельно Боворсак прокомментировал опасения относительно возможности изменения глав 1 и 2 конституции в проекте партии Народной силы (Партии «Патчаратхон»). Он посоветовал дождаться третьего чтения: в первых двух чтениях изменения могут быть внесены, но окончательное содержание и возможные конфликты с конституционными решениями будут известны только после итогового голосования в трёх чтениях. Если кто‑то подаст в Конституционный суд запрос о толковании во время рассмотрения, и суд начнёт рассмотрение, то проводить референдум по спорному содержанию 29 марта нельзя — в этом случае на референдуме останется только вопрос о том, поддерживать ли идею создания новой конституции.
Что касается избрания членов Конституционного собрания напрямую народом, если Конституционный суд запретит прямые выборы, есть альтернативы: можно проводить косвенные выборы. По поводу критики в адрес суда за «выносящие решение за пределами запроса» Боворсак пояснил, что ограничение суда «не выходить за пределы запроса» характерно для гражданских и уголовных дел, которые защищают частные интересы; в делах публичного права (мажоритарные или публичные вопросы) суд может действовать шире, поскольку здесь защищаются общественные интересы.
Наконец, в ответ на вопрос, повлияет ли изменение MOA (меморандума о взаимопонимании) на график работы по конституции, Боворсак отметил, что сегодня оснований для изменений пока нет, но политическая обстановка меняется быстро, и предсказывать её заранее трудно. Пока изменений не зафиксировано.
