В 10:00 7 октября 2025 года в здании парламента генерал-лейтенант (в отставке) Сурaчетт Хакпан, бывший заместитель начальника полиции Таиланда, пришёл в кабинет депутата-списочника Рангсимана Рома из Народной партии и подал официальное обращение в Комиссию парламента по вопросам национальной безопасности, пограничных дел, национальной стратегии и реформ.
В своём заявлении Сурaчетт просит комиссии проверить действия начальника полиции страны генерала Киттатха Пханпет (полк. Киттират) на предмет превышения полномочий и несоблюдения служебной добропорядочности. По словам Сурaчетта, в апреле этого года по делу о возможной фальсификации экзамена в Чулалонгкорнском университете была создана дисциплинарная комиссия, в которой ошибочно и без достаточных оснований фигурировало его имя как будто он привлечён к уголовной ответственности за «списывание» — якобы вынесение экзамена из экзаменационной зала.
Через примерно 29 дней, утверждает он, начальник полиции признал наличие нарушений и тайно внёс правку в приказ: имя Сурaчетта было исключено, и формулировка документа смягчена до общего указания на «правонарушение», хотя ранее его имя уже распространили по вывескам и внутренним уведомлениям. Это, по мнению заявителя, нанесло ему ущерб и является клеветой — он уже подал иск в уголовный суд по этому поводу.
Сурaчетт подробно описал ход расследования: по его словам, изначально следствие показывало, что ни он, ни г‑жа Канитта Лертбанчиридвонг (известная как д-р Нид) не выносили экзаменационные материалы. Тем не менее следователи киберполиции, по его утверждению, самостоятельно пришли к выводу, что г‑жа Канитта вывезла экзамен, после чего против неё последовали ордера на арест, обыски по месту жительства и долгие допросы — с 08:00 до полуночи. По словам Сурaчетта, следователь оказывал давление и требовал, чтобы г‑жа Канитта «сдала» его; когда она отказалась, ей угрожали недопуском к залоге. В итоге г‑жа Канитта заявила в полицейский участок Тунг Сонгхонг, что на неё оказывали давление; позже её вызвали в киберполицию и увезли, пытаясь заставить отозвать заявление в участке, однако она вновь отказалась и обратилась в уголовный суд.
Сурaчетт заявил, что считает текущие действия попыткой преследования с тем, чтобы создать новый повод для отстранения его от службы после уже существующих дел, в том числе связанных с сетью букмекерства. Он отметил, что по закону о полиции (ст. 129) дисциплинарное разбирательство в отношении уволенного сотрудника должно быть начато в течение года; если со сроком прошло более года — комиссия не имеет полномочий. Тем не менее, по его словам, комитет всё же был созван «в последний момент», хотя и не имел права действовать. Он предупредил членов дисциплинарного органа, в том числе председателя — полковника Крайяй Клайклуанг, что у них нет прав на расследование его дела и просил не становиться «марионеткой» в чужих интересах. Сурaчетт сообщил, что подал уже два иска о клевете и намеревается на следующей неделе подать уголовный иск о коррупции.
Депутат Рангсиман Ром заявил, что комиссия принимает обращение и рассмотрит все представленные материалы, чтобы определить направления дальнейшей проверки. Он сообщил, что 8 октября состоится дополнительное заседание комиссии, где вопросы будут обсуждены более подробно. Рангсиман заверил, что комиссия действует беспристрастно и никто не может вмешиваться в её работу. По его словам, при необходимости для справедливого рассмотрения дела будет обязательно приглашён генерал Киттатха лично — это неизбежно.
В ответ на вопрос, намерен ли Сурaчетт подать иск против г-жи Сириган, председателя одного из отделов, он сообщил, что планирует подать иск в пятницу, 10 октября. По его словам, г‑жа Сириган получила материалы дела от коллег, хотя комиссия уже пришла к выводу, что первоначальный приказ был вынесен неправомерно; когда она вернулась из-за границы, она якобы сказала: «Я ненавижу этого Джока», что Сурaчетт расценивает как проявление предвзятости против него.
