10 сентября 2025 года Конституционный суд Таиланда единогласно постановил не принимать к рассмотрению жалобу бывшего члена партии «Каугкай» Винича Джинчай, который просил суд дать правовую оценку в соответствии со статьёй 49 Конституции. Истец утверждал, что в СМИ появилось аудиоразговор председателя Сената Камбоджи Хун Сена с премьер‑министром Таиланда Пхаэтхонгтан Чинават, и это якобы было направлено на подготовку посягательства на суверенитет Таиланда. По мнению заявителя, последовавшие за этим акции и обращения — со стороны ряда политиков, партий и общественных организаций — составляют использование прав и свобод с целью свержения конституционного строя.
В жалобе перечислены многочисленные действия и лица: обращение спикера Сената Монкола Сурасаджа и 36 сенаторов с просьбой дать оценку, обращение в Избирательную комиссию о возможной необходимости подачи иска о роспуске Партии Таиланда и коалиционных партий, уголовные заявления от группы лиц, требования об отставке премьер‑министра со стороны отдельных политиков и партийных руководств, коллективные петиции и подписные кампании академического сообщества из 155 человек, а также деятельность регистраторов партий и Избирательной комиссии и группа из 228 человек, связанных с делом о сговоре при избрании членов Сената в 2024 году. Истец счёл, что все эти действия в совокупности являются злоупотреблением правами и свободами с целью подрыва демократической монархии в соответствии со статьёй 49 Конституции и положениями Закона о политических партиях.
Прокурор, рассмотрев представленные материалы, пришёл к выводу, что в деле нет надёжных фактов и доказательств, которые бы убедительно указывали на то, что перечисленные лица использовали свои права или свободы с целью свержения конституционного строя. В связи с этим Генеральная прокуратура распорядилась не возбуждать производство по заявленным основаниям.
Конституционный суд, изучив представленные факты и прилагаемые документы, согласился с позицией прокуратуры: отсутствуют явные и достаточные доказательства того, что действия перечисленных 15 ответчиков подпадают под действие ст. 49 (положения о запрете использования прав и свобод для свержения конституционного строя). Суд также отметил, что любые другие, потенциально противоправные действия этих лиц (если таковые имелись) подлежат рассмотрению как возможные нарушения Уголовного кодекса или иных законов в установленном порядке; такие вопросы не должны решаться в рамках процедуры и критериев, предусмотренных ст. 49 Конституции.
