Апелляционный суд пересмотрел приговор по делу о падении двух курсантов-парашютистов в Учебном центре полиции Сампхран (69-й набор). Речь идёт о несчастном случае 31 марта 2014 года, когда курсанты Чаякорн «Йо-йо» Путчайонг и Наттавут «Фью» Тирусувансук погибли из‑за того, что парашюты не раскрылись.
Дело длилось годами. 8 марта 2022 года суд по делам о коррупции и должностных правонарушениях в провинции Самут Сонгкхрам отклонил ходатайство по обвинению по статье 157 Уголовного кодекса, выдвинутому прокуратурой по делам борьбы с коррупцией и совместно с адвокатом Анантчаем Чайдэном, представлявшим интересы отца одного из погибших, Сатхорна Путчайонг.
25 августа 2025 года в том же суде прошло оглашение апелляционного вердикта по делу № อท 17/2563: истцы — прокуратура и адвокат Анантчай; ответчики — рота Экапон Айюсук (обвиняемый №1) и ещё восемь сообвиняемых.
Им инкриминировалось совместное неправомерное исполнение или бездействие при исполнении служебных обязанностей, повлёкшее тяжкие последствия и смерть по статьям Уголовного кодекса (включая ст. 83, 86, 157, 291, 300) и Закона о преступлениях должностных лиц (П.К. 2502), ст. 3 и 11.
Перед заседанием в 08:45 адвокаты Сатхорна и Анантчай прибыли в суд на белом Mercedes и дали короткие комментарии журналистам. По словам адвоката Анантчая, причиной трагедии стали неоригинальные стропы, установленные на самолёте перед тренировочным прыжком: при проверке тканью обнаружились порезы, а сами стропы были повреждены и требовали замены. В арсенале авиабазы имелись оригинальные стропы из Испании по 98 000 бат за штуку, однако их не установили; вместо этого авиационная промышленная компания закупила и установила дешёвые контрафактные стропы по 4 800 бат, которые затем были переделаны — обрезаны и заострены, чтобы подогнать к существующим креплениям. В результате при нормальном раскрытии парашюта поддельные стропы соскочили целой связкой, и парашюты не раскрылись — курсанты упали и погибли. Сторона обвинения утверждает, что это свидетельствует о халатности, ненадлежащем ремонте и возможной коррупции при закупках.
В 12:06 стороны вышли из зала суда и дали дополнительные комментарии: изначально каждому из обвиняемых были назначены по 4 года лишения свободы без отсрочки. Затем последовала апелляция; двое обвиняемых (№5 — Ватчрапонг Вонгсуан и №7 — полковник Прапонг Пухонг) скончались, и их дела были сняты с производства. Остальные, подлежащие рассмотрению — №1, 2, 3, 4, 6, 8 и 9.
Апелляционный суд решил, что деяния обвиняемых подпадают под несколько статей, и применил для каждого наиболее строгое из них (ст. 90 УК). Обвиняемым №2, 3 и 4 назначено наказание по ст. 291 УК (ранее применявшейся) — по 5 лет лишения свободы. Обвиняемый №8 наказан по ст. 157 УК — 5 лет. Обвиняемый №9 привлечён по Закону о преступлениях должностных лиц, ст. 11 — 5 лет. Учитывая, что их показания в ходе процесса послужили полезными для расследования, суд учёл смягчающие обстоятельства и сократил наказание на одну треть — до 3 лет 4 месяцев каждому. Обвиняемый №6 был признан виновным по ст. 157 УК и приговорён к 6 годам тюремного заключения. Обвиняемый №1 был оправдан — суд счёл, что он не участвовал в халатности.
Вот где в тексте находилась фотография с материалами дела:
После оглашения приговора Сатхорн высказался по двум вопросам. Во‑первых, он уважает решение суда, но не согласен с тем, что фактически срок для обвиняемых стал мягче, чем в первом инстанции: первоначально каждый получил по 4 года, апелляция формально увеличила максимально применённую статью до 5 лет, но затем смягчила наказание до 3 лет 4 месяцев — по его мнению, это снижение реальной ответственности. Он также отметил, что в ходе 10 слушаний и 50 допросов на вопрос, кто отрезал и заострил стропы и почему не установили наличествующие оригинальные стропы, обвиняемые молчали. Это, по его словам, оставляет немало вопросов; он намерен подать кассацию и добиваться максимального наказания — до 10 лет.
Во‑вторых, Сатхорн публично поблагодарил адвоката Анантчая, который вёл дело в одиночку как по гражданскому, так и по уголовному процессу: 10 слушаний, 50 свидетелей — и сам полностью проводил представление доказательств от имени истца. По завершении гражданского иска суд постановил, что Национальная полиция и Thai Airways совместно выплатят компенсацию в размере более 7,400,000 бат. Адвокат Анантчай, по словам Сатхорна, отказался от гонорара и вел дело «как за собственного сына». Сатхорн выразил глубокую благодарность, вручил адвокату мыльные гирлянды из жасмина и корзину с фруктами, затем, со слезами на глазах, приложился ладонью к груди адвоката — после чего оба покинули суд.
