Уголовный суд Таиланда приговорил Прасита Чиаокука ещё к 1 244 годам заключения за мошенничество с продажей туристических пакетов и привлечением денег под обещание дохода от инвестиций. Три компании оштрафовали в общей сложности на 279 млн бат. Новый срок Чиаокука будет следовать после наказаний по 7 другим делам, по которым его ранее осудил этот суд.
В 13:00 11 ноября 2026 года суд заслушал решение по делу № АТХ52/2568. Обвинение предъявили компаниям Mandaweit Tour, Nuea Lok и Web Sawasdee, бывшему председателю проекта «Вернём долг родине» Праситу Чиаокуку, а также заместителю председателя группы компаний M Group Киттисаку Йеннана. Их обвиняли в сговоре с целью обмана населения и нарушении закона о компьютерных преступлениях. Прасит и Киттисак были уполномоченными директорами первых трёх компаний.
По версии обвинения, фигуранты продавали туристические пакеты разных категорий и убеждали клиентов вкладывать деньги, обещая доходность 20% годовых. Схема имела признаки финансовой пирамиды; обманутыми оказались 311 человек. Обвиняемые с первого по четвёртый сначала отрицали вину, но во время судебного разбирательства признали обвинения. Пятый обвиняемый продолжал настаивать на своей невиновности.
Суд счёл показания свидетелей обвинения достоверными и не нашёл оснований полагать, что они оговорили подсудимых. Признание вины подтвердило причастность первых четырёх обвиняемых. Суд постановил назначить наказание отдельно за каждое преступление.
Компании с первой по третью первоначально оштрафовали за 311 эпизодов на 600 000 бат за каждый — всего на 186 млн бат. Праситу назначили по 8 лет за каждый из 311 эпизодов, то есть в общей сложности 2 488 лет. С учётом признания вины наказание сократили вдвое: каждая из трёх компаний должна выплатить штраф свыше 93 млн бат, а срок Прасита составил 1 244 года.
Однако по закону срок заключения не может превышать 20 лет. Осуждённые также должны вернуть деньги всем 311 пострадавшим и выплатить проценты по ставке 7,5% годовых. Срок Прасита будут отсчитывать после наказаний по 7 ранее рассмотренным уголовным делам.
Киттисака Йеннана суд оправдал: обвинение не представило доказательств его участия в преступлениях, а сам он вину не признал. Суд разрешил сомнения в его пользу.