2 ноября 2026 года депутат от Народной партии Супхотчай Чайясат заявил, что программа поддержки домашних солнечных электростанций с бюджетом более 50 млрд бат вызывает опасения из-за возможной непрозрачности. По его словам, крупный государственный проект превращается в источник прибыли для нескольких групп бизнеса и посредников, хотя изначально должен был приносить пользу гражданам.
Программа предусматривает субсидии или льготные кредиты для 1 млн домохозяйств — по 50 000 бат на каждое — на установку солнечных панелей на крышах. Правительство обещало, что жители смогут свободно выбирать подрядчиков и что квоты не будут закреплять за отдельными компаниями. Однако, утверждает депутат, условия программы фактически ограничили доступ небольших фирм.
Подрядчиков обязали вносить залог в размере 60 000 бат за каждый объект. Из более чем 600 небольших компаний, зарегистрированных в Провинциальном управлении электроэнергетики, многие не смогли принять на себя такие финансовые риски. По оценке Супхотчая, от участия отказались 60–70% подрядчиков: продолжили работу немногим более 100 компаний, то есть около 30%.
Проверка оставшихся участников выявила, что 60 компаний указали один и тот же адрес. Депутат предположил, что это могут быть номинальные фирмы или дочерние компании, созданные для получения дополнительных квот и видимости широкого выбора. Более чем у 120 компаний, по его словам, совпадают владельцы и директора: это люди из одних семей и с одинаковыми фамилиями, а доли участия в компаниях перекрёстно связаны. В результате субсидии, независимо от выбора граждан, могут достаться одним и тем же бизнес-группам.
Супхотчай также сообщил о жалобах на удержание посредниками до 30 000 бат с каждого участника. Он заявил, что партия не может быть уверена, кому в итоге достанутся деньги программы. Если правительство не разъяснит, почему жители получают услуги по завышенным ценам и как распределяются средства, Народная партия призывает отменить проект.
Партия также обратилась к вице-премьеру и министру финансов Экнити Нититхандпрапашу, курирующему использование займа, с требованием не допускать, чтобы связанные с бизнесом группы наживались на государственных средствах. По словам депутата, это деньги налогоплательщиков, а не ресурс, которым можно распоряжаться в интересах отдельных лиц. Если бы условия не ограничивали конкуренцию и не отдавали преимущества крупному бизнесу, программа могла бы охватить 2 млн домохозяйств или даже больше — вдвое больше первоначального плана.
Заместитель лидера Народной партии Виратхют Канчучат заявил, что заявления правительства партии «Бхумджайтай» о поддержке тайских компаний и развитии местных технологий не соответствуют практике. По его словам, заёмные средства позволяют китайскому бизнесу и тайским посредникам получать комиссионные, а крупные госзакупки вызывают вопросы к обоснованности цен — как, например, проект TH-AI Passport.
Он подчеркнул, что любая государственная мера должна оцениваться по эффективности и соотношению затрат и результата, особенно на фоне растущих бюджетных ограничений и крупных займов. По его мнению, проекты на сотни миллиардов бат не создают внутренние производства и не помогают развивать собственную промышленность Таиланда.
«Доктор Экнити и доктор Йотсанан часто говорят о развитии местных технологий и поддержке тайских предпринимателей. Но после привлечения займов возникают жалобы на посреднические комиссии. Энергетический переход с расходами в сотни миллиардов бат должен укреплять экономику страны. Например, необходимо наладить производство интеллектуальных электросетей и счётчиков. Тайские компании способны развивать и системы накопления энергии на аккумуляторах — BESS. Однако условия чрезвычайного указа о займе требуют использовать деньги до декабря 2027 года. Этот срок мешает выделить время и ресурсы на развитие местного бизнеса», — заявил Виратхют.
Он добавил, что лидер оппозиции и парламентский комитет по экономике посетили провинцию Кхон Каен, где есть возможности для развития энергетических технологий. В Университете Кхон Каена, по его словам, умеют производить литий-ионные аккумуляторы и начали разрабатывать натрий-ионные батареи на основе соли. Однако разработки остаются невостребованными: для поддержки тайских производителей необходимо наладить выпуск продукции в промышленных масштабах.
Без государственной политики поддержки и с дедлайном в декабре 2027 года предприятия не успеют запустить производство, считает депутат. Исследования вновь останутся «на полке», а заёмные средства в итоге поддержат китайскую экономику и посредников. Вместо создания собственной промышленности правительство, по его словам, направляет огромные суммы на выплаты комиссий. Это, считает Виратхют, показывает, что заявления о поддержке тайского бизнеса остаются только словами.
На вопрос о том, почему партия считает, что в программе удерживают комиссионные, если власти утверждают, что граждане в любом случае получают выгоду, Супхотчай ответил, что цены можно проверить на рынке. У частных компаний установка системы того же типа и бренда стоит около 100 000 бат, тогда как государственная компания установила цену в 140 000 бат. Возникает вопрос, куда направляется разница в 30 000–40 000 бат.
Депутат отметил, что с учётом субсидии в 50 000 бат житель фактически платит за систему стоимостью 140 000 бат около 90 000 бат. При этом остаётся неясным, как именно распределяют субсидию и кто получает разницу. Правительство, по его словам, должно раскрыть эти данные.
Супхотчай сообщил, что партия продолжает собирать информацию о программе и готова добиваться проверки на любой подходящей площадке, в том числе во время дебатов о вотуме недоверия. Виратхют добавил, что попытки отложить эти дебаты могут быть связаны с желанием правительства сначала разобраться с вопросами, которые начали возникать вокруг проекта, и отвлечь внимание от критики.
«Партия “Бхумджайтай” умеет прикрываться интересами граждан. Именно поэтому Таиланд не развивается уже более 50 лет: в любой политике и любой мере всегда найдётся кто-то, кто получит выгоду, и всегда можно сказать, что она полезна населению. Но современное правительство должно оценивать эффективность и оправданность расходов. Тем более здесь речь идёт не об обычном бюджете, а о займе, поэтому проверять целесообразность нужно особенно тщательно. Вместо этого деньги могут поддержать китайскую экономику и посредников, удерживающих комиссионные», — заявил Виратхют.