28 октября 2026 года в Бангкоке полиция арестовала Чайрата Рекхаваттхана, 26-летнего предполагаемого администратора страницы Godd Dam. Его подозревают в публикации изображения перевода на 7 млн бат, якобы отправленных премьер-министру в качестве «чаевых». Чайрат пришёл в подразделение полиции по борьбе с киберпреступностью вместе с адвокатом из Центра прав человека, чтобы дать показания. Он заявил журналистам, что не является владельцем страницы. Адвокат пояснил, что Чайрат пришёл отметиться у следователей, а подробности дела пока не обсуждал с полицией.
В тот же день оперативники задержали Чайрата по ордеру Уголовного суда № 6352/2569, выданному 28 октября 2026 года. Ему вменяют мошеннический или обманный ввод в компьютерную систему искажённых, поддельных либо ложных данных, способных причинить ущерб людям или обществу, угрожать национальной безопасности либо вызвать общественную панику. Также его подозревают в подделке официального документа и использовании поддельного документа с возможным ущербом для других лиц или общества.
После задержания полиция приступила к допросу. В нём участвует заместитель командира подразделения по борьбе с киберпреступностью. По предварительной оценке, допрос может занять несколько часов.
Представитель Королевской полиции Таиланда генерал-майор Сириуат Дипхо заявил, что задержание не было выполнено по чьему-либо распоряжению: суд выдал ордер на основании доказательств. Чайрат отрицает, что управлял страницей, и это его право, однако полиция утверждает, что располагает убедительными данными о его причастности. В частности, следствие проверило публикацию об изображении перевода на 7 млн бат и считает, что Чайрат был единственным администратором страницы.
По словам представителя полиции, публикация могла нарушать закон о компьютерных преступлениях, а также содержать подделку документов. Полиция считает, что автор исходного поста несёт ответственность за распространение ложных данных.
Следователи также проверяют, могли ли нарушить закон пользователи, которые делились публикацией. Они оценят их намерения, в том числе возможные попытки спровоцировать общество и ввести его в заблуждение. Решение о том, кого вызывать для дополнительных объяснений, останется на усмотрение следователей. Представитель полиции подчеркнул, что расследование не связано с политическими предпочтениями: при наличии доказательств меры примут независимо от того, идёт ли речь о политике или обычном гражданине.