Представитель движения крафтового пива Таиланда прокомментировал недавний скандал с участием Ли́сы, объяснив, что цель анализа — привлечь внимание к проблемам подзаконных правил в статье 32/2 Закона о контроле алкогольных напитков, где пока есть пробелы. По его словам, это может создать риски для мелких предпринимателей и обычных людей, которые просто делятся постами в соцсетях.
18 сентября 2026 года — инцидент получил широкий резонанс после того, как мировая супeрзвезда Ли́са (Лалиса Манобан) появилась в шоу The Tonight Show Starring Jimmy Fallon и в конце обсуждала любимые рецепты напитков из интернета. Это вызвало обсуждение применимости новых положений тайского законодательства.
В своём посте в Facebook Арти Сивахансапан (Arty Sivahansaphan), активист крафтового пива, отметил, что кейс с Ли́сой «возможно подпадает под 32/2» в переработанном законе. Новая формулировка запрещает использовать публичную известность для личной выгоды при распространении названий или символики алкогольных напитков с целью побудить других употреблять их, за исключением ограничённой академической коммуникации по правилам, которые должен установить министр по рекомендации комитета.
Он пояснил, что такая двусмысленность возникла из-за давления антиалкогольных групп, которые добивались широкого запрета на любую коммуникацию. Малочисленная группа депутатов вела переговоры почти два месяца и добилась лишь оговорки про «академическую коммуникацию в узком кругу». При этом отменено прежнее исключение для материалов из-за рубежа, и на момент 17 сентября подзаконные акты, которые должны были разъяснить положения раздела 32, ещё не были приняты. В результате запреты формально действуют, но механизмы их применения и определения, кто является «публичной фигурой», остаются неопределёнными.
Отсутствие подзаконных актов делает невозможным дать точное определение допустимого поведения: мелкие производители и продавцы боятся любых публикаций, опасаясь преследования. Ранее активисты собирали подписи и добились частичных поправок, но столкнулись с новой проблемой — неопределённостью в 32/2 по поводу того, кто считается влиятельным лицом и какие именно коммуникации запрещены. На практике большинство решений пока принимаются по усмотрению должностных лиц, без чётких стандартов.
Активист также обратил внимание на вопрос предупредительных надписей: в подзаконных актах планируют установить, что товар нельзя демонстрировать, а предупреждение должно занимать лишь 5% площади — это ещё один спорный момент.
Он подчеркнул, что личные последствия для Ли́сы его меньше волнуют; главная тревога — за обычных людей и мелкие бизнесы. Например, ранее турист, выложивший фото алкоголя в японском магазине, получил повестку после возвращения в Таиланд — якобы это «провоцировало» желание лететь и покупать. Кроме того, в Совете по контролю алкогольных напитков (СКО, สคอ.) работает круглосуточная система приёма жалоб, похожая на механизм «охоты на ведьм»: любой может подать сигнал, данные не раскрывают, а официальным лицам приходится выезжать для расследования. Если не провести проверку, органов могут упрекнуть в бездействии; в случае нарушений наиболее болезненным наказанием часто становятся суточные штрафы, которые особенно тяжело бьют по мелким предпринимателям.
Далее приведён перевод ключевых положений раздела 4/1 о рекламе в пересмотренном Законе о контроле алкогольных напитков (редакция 2, 2568 BE):
— Статья 32/1: Запрещается рекламировать алкогольные напитки, за исключением распространения информации, знаний или PR о напитках в порядке, установленном министром по рекомендации комитета по контролю.
— Статья 32/2: Запрещается использовать известность человека для личной выгоды при доведении до общественности названия или марки алкогольного напитка с целью побудить к его потреблению, за исключением академической коммуникации для ограниченного круга в соответствии с правилами министра.
— Статья 32/3: Запрещается рекламировать продукты или другие предметы, используя имя, марку или символ алкогольного напитка как часть названия или марки товара так, чтобы это могло быть понято как реклама алкоголя.
— Статья 32/4: Запрещается спонсировать общественные или благотворительные мероприятия лицам, организациям или учреждениям таким образом, что это способствует потреблению алкоголя, в соответствии с правилами министра.
— Статья 32/5: Запрещается распространять информацию о мероприятиях, подпадающих под запрет статьи 32/4.
В целом активист призывает к скорейшему принятию подзаконных актов и чётким критериям, чтобы избежать произвольного применения норм и защитить мелкие бизнесы и обычных пользователей от необоснованных санкций.