17 августа 2016 года заместитель министра внутренних дел Воросит Лиангпрасит прокомментировал скандал вокруг списка из 5,925 человек, у которых обнаружены аномалии в результатах конкурсов на должности государственных и муниципальных служащих. Он подчеркнул, что передача этих данных органам местного самоуправления не является «перекладыванием горячего картофеля» и не означает, что местные власти сами должны решать, кто виноват.
По словам Воросита, нужно чётко разграничивать «обнаружение аномалий» и «кадровые процедуры», потому что эти этапы относятся к полномочиям разных органов. Сначала центральные службы проверяют данные экзамена, затем соответствующие комиссии рассматривают результаты и устанавливают порядок действий, после чего информация направляется в заинтересованные органы.
«Хочу ясно сказать: это не перекладывание ответственности на местные органы. Центр проверяет данные, формулирует ориентиры и посылает уже обработанную информацию. Местные органы выполняют свои функции, когда получают чёткие данные и инструкции. Если смешивать роли, получится, что всё сваливают на местные власти, хотя в системе каждому уровню отведены свои обязанности», — заявил он.
Воросит пояснил, что процесс начался не в органах местного самоуправления, а при проверке экзаменационных данных. При выявлении несоответствий дело передаётся на рассмотрение соответствующих комитетов, которые определяют дальнейшие шаги и направляют данные в компетентные подразделения.
«Если центральные службы обнаружили проблемные баллы и не предприняли действий, то возникнут вопросы: почему министерство позволило людям с неверными результатами оставаться в системе. Поэтому при обнаружении аномалий нужно исправлять ситуацию, но действовать по процедуре, без эмоций, и не перекладывать ответственность на одного человека вместо всей системы», — заявил он.
Он добавил, что меры будут приниматься параллельно по разным направлениям: корректировка списков допущенных к конкурсу, действия в отношении тех, кто уже был назначен на должности, и передача материалов органам, которые ведут уголовные расследования — это разные процессы, требующие координации.
«Важно понимать: наличие имени в списке 5,925 не означает автоматического обвинения в коррупции или уголовном преступлении. Это группа, у которой выявлены аномалии в баллах, и их должны проверить уполномоченные органы. Решение о наличии уголовной вины — прерогатива следственных органов и судебной системы», — отметил заместитель министра.
Он также подчеркнул: если по итогам проверки выяснится, что кто-то был допущен к назначению незаслуженно, его статус должен быть приведён в соответствие с законом — нельзя допускать, чтобы ошибка или мошенничество в конкурсе стали постоянным правом в системе госслужбы.
«Мой принцип простой: кто получил право незаслуженно — это нужно исправить. Тех, кто прошёл честно и не связан с мошенничеством, нужно защитить, а сотрудникам, выполняющим приказы, должны быть даны чёткие критерии. Мы не допустим, чтобы честные люди пострадали из‑за чьих‑то мошеннических действий», — сказал он.
Воросит вновь отметил, что местные органы не являются теми, кто выявляет или объявляет о неправильных баллах. Их задача — действовать в рамках своих кадровых полномочий после получения чётких данных и инструкций от центра. Поэтому называть это «перекладыванием ответственности» неправильно и вводит общественность в заблуждение.
«Если говорить о виновности, то каждый уровень должен нести ответственность за свою часть: центр — за данные и методику, комиссии — за решения и процедуру, а органы по месту службы — за реализацию в рамках закона. Это система, а не передача работы одному звену», — резюмировал заместитель министра.
Также министр сообщил, что ведомство учитывает интересы честных кандидатов, пострадавших при формировании новых списков. Всем, кто не попал в обновлённые списки допущенных, предоставлена возможность подать запрос на перепроверку баллов в период с 13 по 31 августа 2016 года, чтобы пострадавшие могли официально проверить свои результаты.
«Мы не будем прикрывать виновных, но и не станем давить на честных людей. Мы не допустим, чтобы те, кто получили право незаслуженно, остались в системе, но одновременно не допустим, чтобы местные органы выполняли работу без чётких критериев. Процесс должен пройти полностью и завершиться справедливо», — заключил он.