Сотрудник земельной службы провинции Кхонкэн прокомментировал случай, в котором наследники подали запрос на выдачу дубликата свидетельства на право собственности (ใบแทน). Он указал, что если оригинал свидетельства на самом деле не утрачен, то подача такого запроса подпадает под признаки заведомо ложного заявления. Власти рекомендовали храму представить оригинал документа, чтобы оспорить запрос — тогда можно немедленно отменить ходатайство и передать материалы для уголовного преследования.
По словам чиновника, инцидент произошёл: в 15:30 13 августа 2026 года он получил сведения, что группа наследников и управляющих имуществом покойной госпожи Буакхай подала заявление на выдачу дубликата, утверждая, что титул (โฉนด) утерян. К запросу прилагались два свидетеля и заявление в полицию. Однако после поднятой в СМИ шумихи выяснилось, что титул якобы хранится у настоятеля храма и на самом деле не отсутствует.
В таких обстоятельствах это считается ложным заявлением, потому что подающиеся давали показания служащим земельного департамента. По служебной процедуре ведомство должно обратиться в полицию с заявлением о ложном доносе. Если же покойная действительно потеряла документ и имела на то добросовестные основания, то умысла на обман нет. Но если заявители знали, что документ не утрачен, их действия подпадают под квалификацию «ложное заявление».
Пострадавшими в этой истории могут быть три стороны: сам земельный департамент, полиция, принявшая заявление о пропаже, и храм, который по суду имеет права на эту землю. Ведь заявители утверждали, что документ утерян, тогда как он фактически находился у настоятеля.
Отмечено, что вопрос о привлечении к ответственности начнётся после того, как настоятель храма предоставит оригинал титула и официально заявит протест. На данный момент процедура приёма запроса на выдачу дубликата ещё не завершена: идёт этап публикации объявления для выявления возможных возражений. Если настоятель предстанет перед служащим и докажет наличие оригинала, земельная служба отменит ходатайство — поскольку дубликат выдаётся только в случаях утраты или непригодности документа — и поручит сотруднику, принявшему заявление, подать заявление в полицию для дальнейшего разбирательства.
Что касается просьбы храма о переоформлении и передаче права собственности, то земельная служба пока не получала от храма официального обращения; известно лишь, что на следующий день ожидается визит их юриста. Юрист утверждает, что в силу решения суда можно сразу провести передачу прав в пользу храма. Однако с точки зрения земельного законодательства это не так просто: требуется ходатайство к губернатору согласно статье 84 земельного кодекса.
Статья 84 предусматривает два подхода: если земля была получена храмом до вступления в силу земельного кодекса 1954 года (до 2497 тайского летосчисления) и площадь не превышает 50 рай, то разрешение министра внутренних дел не требуется (в настоящее время эти полномочия делегированы губернатору). Если же земля получена позже или её площадь превышает 50 рай, нужно отдельное разрешение. Представитель земельной службы отметил, что юрист храма, по-видимому, неправильно интерпретирует эти нормы.
В начале следующего дня, если представители храма действительно придут с документами, земельная служба Кхонкэна примет заявление, но в случае расхождений вопрос будет передан в центральный департамент земель. Если храм сможет доказать, что титул не утрачен, департамент отменит процедуру выдачи дубликата. Процедура передачи прав будет рассматриваться и оформляться согласно обычным шагам земельного департамента.