Депутат по партийным спискам от «Народной партии» Сорсак Самрайкратикит резко раскритиковал правительство за пышный приём Мина Аунг Хлая, заявив, что страна получила лишь «пустые обещания» и утратила доверие на международной арене. Он призвал срочно пересмотреть позицию Таиланда по отношению к Мьянме.
8 августа 2026 года Сорсак Самрайкратикит, депутат по партийным спискам от Народной партии, выступил с критикой в адрес правительства премьера Анутин Чанвиракула за приём генерала Мина Аунг Хлая — его первый визит в статусе «гражданского лидера» Мьянмы. По мнению депутата, это рискованная дипломатическая ставка, не давшая реальных результатов и подорвавшая международную репутацию Таиланда.
Он выделил три основных недостатка так называемой «калиброванной» (Calibrated) политики восстановления диалога, которую продвигают бывшие профессиональные дипломаты и силовые круги, близкие к мьянманской военной хунте. По словам Сорсака, одним из главных архитекторов направления выступает вице-премьер и министр иностранных дел Сихасак Пхуангкеткео.
Во-первых, политика исходит из исторического предположения, что армия Мьянмы в Непьидо является единственным центром власти, представляющим интересы большинства. Но пограничные проблемы между Таиландом и Мьянмой намного сложнее и вовлекают многочисленные этнические группы.
Во-вторых, правительство фактически «отмывает» режим: признание Мина Аунг Хлая как лидера гражданского правительства — это большая цена, которую Таиланд платит в глазах АСЕАН и мировой системы. Если Бангкок становится единственным мостом к Непьидо, но при этом не получает конкретных уступок, такая ставка может обернуться стратегической утратой возможностей. Парламент Мьянмы ранее отвергал пять принципов консенсуса АСЕАН (5PC), а военные терпят поражения в ряде районов, поэтому делать ставку только на Непьидо рискованно. Это может лишить Таиланд шанса выстраивать контакты с другими силами, такими как Национальное единственное правительство (NUG) или этнические вооружённые формирования (EAOs), которые контролируют реальные территории.
В-третьих, результат переговоров оказался «пустой бумагой». Яркий пример — провал в урегулировании кризиса с загрязнением рек Кок и Сай: из проекта соглашения (TOR) исключили ключевой пункт о совместном отборе проб воды (Joint Sampling).
Кроме того, проблемы безопасности остаются острыми: звонковые центры-мошенники, торговля людьми и онлайн-игры в пограничных специальных экономических зонах (например, в Меао Вади или Чевекко) продолжают процветать. Источники загрязнения от рудников в штате Шан также находятся под влиянием китайского капитала и местных вооружённых формирований, таких как Объединённая армия Вьед (UWSA) или BGF, которые, по признанию Непьидо, «вне контроля центрального правительства».
Сорсак заявил, что полагаться только на Непьидо нельзя — это не приведёт к реальным решениям. Таиланд должен ясно сигнализировать: дальнейшее сотрудничество возможно только при наличии конкретных, проверяемых обязательств и мер. В противном случае требуется пересмотр и корректировка внешней политики.
Партия «Народная» требует от правительства немедленного пересмотра позиции и выработки чётких условий для сотрудничества с Мьянмой. По их мнению, если обязательства не будут обеспечены действиями, нынешняя дипломатическая ставка обернётся для Таиланда крупной стратегической потерей.
«Эта политика в отношении Мьянмы не возникла за одну ночь — это один из первых глубоких дипломатических манёвров правительства Анутин Чанвиракула под руководством Сихасаx Пхуангкеткео. Дальнейшие результаты — реальный уровень сотрудничества, позиция АСЕАН и стратегическая обстановка на границе — покажут, оправдалась ли эта большая ставкa Таиланда или она окажется напрасной», — заключил Сорсак.