Заместитель пресс‑секретаря правительства объяснила распределение бюджета на артезианские скважины тем, что цифры отражают число депутатов и границы округов, а не целенаправленную раздачу средств в пользу одной партии.
6 августа 2026 года заместитель пресс‑секретаря при офисе премьер‑министра Лалита Персиваттана отреагировала на замечание списка партийного депутата Ракчанок Сринок из «Народной партии». Депутат усомнилась, что 858 проектов по обеспечению общинного водоснабжения из подземных вод на сумму 6,541.98 млн бат сосредоточены в округах представителей партии «Пурамчай» (ภูมิใจไทย) с целью политической выгоды. Лалита подчеркнула, что правительство уважает функции оппозиции по контролю, но призвала учитывать всю доступную информацию: распределение проектов объясняется изменением числа мандатов и границ округов, а не принадлежностью к партии.
Первый аргумент: число проектов в округах «Пурамчай» увеличилось примерно пропорционально росту числа их мандатов по одномандатным округам. Число депутатов‑мажоритарщиков у партии выросло с 68 в 2023 году до 172 в 2026 году — примерно в 2.53 раза. При этом проекты, ранее расположенные в этих округах, увеличились с 201 до 487 — примерно в 2.42 раза. По словам заместителя пресс‑секретаря, если партия выиграла больше округов, естественно, больше проектов попадает в её пользу при переносе старых проектов на новую карту округов, и это не является доказательством предвзятого распределения бюджета.
Она добавила, что все 858 проектов — это прежний комплект проектов с теми же суммами и координатами; при наложении их на карту округов 2023 года больше всего таких проектов оказалось в округах «Фор Пхеа Тхаи» (เพื่อไทย) — 257 проектов, тогда как у «Пурамчай» — 201 проект.
«Скважины никуда не переезжали. Изменились лишь границы округов и победившие в них кандидаты. Поэтому классификация проектов по партийной принадлежности победителя скорее отражает изменение политической карты, чем намеренное перераспределение средств», — сказала она.
Второй аргумент: оппозиционные партии также получили значительное число проектов. Так, оппозиционная партия «Кла Там» получила 142 проекта на сумму примерно 1,090.84 млн бат, что составляет 16.6% от общего числа проектов — третье место по объему. В расчёте на одного депутата партия «Кла Там» получила в среднем 2.45 проекта на человека, близко к показателю «Пурамчай» — 2.52 проекта на человека, и выше, чем у «Фор Пхеа Тхаи» — 2.04 проекта на депутата.
«Если утверждать, что проекты распределялись как вознаграждение партиям‑союзникам, нужно объяснить, почему оппозиция оказалась третьей по числу проектов и почему средний показатель на депутата у оппозиции выше, чем у некоторых правительственных партнёров», — заявила заместитель пресс‑секретаря.
Напротив, у правящей ныне партии Пхаланг Пратчарат число проектов сокращалось: с 157 до 11, то есть уменьшилось примерно на 93%, что несоответствует версии о том, что проекты распределялись по статусу союзной партии.
Третий момент, на который обратила внимание Лалита, — средняя сумма на один проект в районах «Народной партии» оказалась самой высокой — около 7.81 млн бат на проект, тогда как у «Пурамчай» — примерно 7.64 млн бат, а средняя по всем проектам — около 7.62 млн бат. У «Кла Там» средняя — ~7.68 млн бат; у Демократической партии и «Фор Пхеа Тхаи» — около 7.52 млн бат; у Пхаланг Пратчарат — примерно 7.50 млн бат.
«Средние суммы у всех партий близки — в диапазоне 7.50–7.81 млн бат на проект, и у „Народной партии“ они даже самые высокие. Это не подтверждает версию о целенаправленном выделении дорогих проектов конкретной партии», — отметила представитель правительства.
Она также объяснила, что различия в стоимости конкретного объекта связаны с инженерными и географическими обстоятельствами — глубиной скважины, расстоянием и длиной трубопроводной сети — а не с партийной принадлежностью депутата территории.
«Правительство готово к проверке на всех этапах, но выводы о политической выгоде должны базироваться на полном наборе данных: числе округов, в которых победила каждая партия; статусе партии‑получателя; и средней сумме на проект, а не на простом подсчёте проектов в отдельных округах», — сказала заместитель пресс‑секретаря.
«Факты показывают, что число проектов связано с количеством выигранных округов; оппозиция также получила значительную долю, а у „Народной партии“ самая высокая средняя сумма на проект. Правительство просит вести проверку объективно и полно, чтобы обеспечить прозрачность и реальную пользу для населения от программ водоснабжения», — заключила она.