5 августа 2026 года парламентская Комиссия по политическому развитию, средствам массовой информации и общественному участию рассмотрела дело о наборе на работу в органы местного самоуправления за 2024–2026 годы. На заседание пригласили представителей Университета Бупрапа — первоначального победителя конкурса на организацию экзаменов, контракт которого позже был отменён и передан другому вузу, Университету Сринакхари́нтрави́рот.
Депутат Пхакмон Нунан, избранный по партийным спискам от Народной партии и председатель комиссии, заявил, что спустя более месяца после выявления фактов мошенничества ситуация начинает проясняться, и все ответственные структуры проверяют, что именно произошло с экзаменами 2025 года. По её мнению, главное — установить не только исполнителей махинаций, но и тех, кто создал систему, позволившую обман. Если ограничиться расследованием лишь фактов нарушения, это не помешает подобному повториться в следующем году.
Председатель комиссии напомнила, что это уже третье слушание по данному вопросу. Отмечено, что Университет Бупрапа до сих пор не давал пояснений комиссии — вуз сначала был объявлен победителем, но Департамент по содействию местному самоуправлению отменил контракт. По официальной версии департамента, университету поступали жалобы о мошенничестве; при этом представители департамента в дальнейшем пояснили, что проблема заключается не только в жалобах, но и в том, что требования к объёму работ (TOR), предложенные Университетом Бупрапа, якобы были недостаточно жёсткими и могли открыть лазейки для коррупции.
Пхакмон отметила, что TOR должен формулироваться заказчиком, а не подрядчиком. Если заявлять, что конкретная редакция TOR давала возможность для мошенничества, то выяснять в первую очередь нужно: кто подготовил эти требования — сам университет или департамент-инициатор? Свои обвинения в адрес Университета Бупрапа департамент обосновал тем, что TOR не были «достаточно жёсткими» или не позволяли заказчику присутствовать на всех этапах контроля; однако, по словам комиссии, именно комитет, назначенный заказчиком, формировал эти положения. Подрядчик обязан следовать TOR и не может нести ответственность за то, что сам заказчик прописал в техническом задании.
Депутат также указала на ряд других доводов, которыми департамент руководствовался при отмене итогов конкурса, и отметила, что многие из них не соответствуют фактам. По её мнению, решение об отмене было принято необоснованно и несправедливо в отношении Университета Бупрапа.
В заключение Пхакмон заявила, что одно лицо в одиночку не могло бы организовать такую масштабную схему. Начало мошенничества, по её словам, требует как минимум соучастия со стороны и департамента по содействию местному самоуправлению, и исполнителя. Сегодня комиссия намерена выйти за рамки поиска лишь прямых нарушителей и поставить вопрос: кто разрешил и создал систему, позволившую фальсификацию экзаменов. Это — важный вопрос, который общество должно знать и понять.