«Асапхат» уверен — не было выборочной подмены данных при борьбе с мошенничеством на экзаменах, депутат от Пхумиджайтай хочет узнать, кто стоял за этим
20 июля 2026 года депутат парламента от провинции Сисакет, член партии Пхумиджайтай Асафлат Сонтраипхоп, в качестве председателя парламентской комиссии по предотвращению и пресечению коррупции и должностных проступков выступил в программе Kom Chad Luek в выпуске «Борьба с мошенничеством на экзаменах: заказчики остаются безнаказанными?». Он рассказал, что комиссия приглашала причастные структуры для дачи показаний, и что данные для проверки и исправления исходили из компьютера руководителя одного из отделов Службы местного самоуправления (СМУ), переданные через мессенджер LINE.
По словам председателя, было подтверждено, что данные не подвергались точечной подмене, и оппозиции дали возможность задавать вопросы нанимателям из СМУ и председателю комитета по проведению экзаменов для прозрачности. В ходе допроса выяснилось, что флеш‑накопитель, который подрядчик передал председателю комитета по экзаменам, затем был принят заместителем директора СМУ. Подрядчик в комиссии заверил, что переданный заместителю директору флеш‑накопитель не был изменён. После этого заместитель директора поместил флеш‑накопитель в сейф в кабинете директора СМУ; наниматель заявил, что после передачи флеш‑накопителя он не знает, что с ним происходило дальше.
Комиссия затем допрашивала подрядчика, и тот подтвердил, что извлек флеш‑накопитель из сейфа заместителя директора и вскрывал сейф для проверки: сверяли ли данные с условиями технического задания (TOR). Полной проверки не проводили. В парламентской комиссии также возник вопрос, кто передавал списки прошедших экзаменов в университет (MSU) — связь была между руководителем отдела СМУ и подрядчиком: якобы была необходимость исправить ошибки в написании имён и должностей, поэтому они контактировали друг с другом. Возникает главный вопрос: откуда у них эти файлы, если флеш‑накопитель с самыми «секретными» данными хранился в сейфе кабинета директора СМУ?
Председатель комиссии отметил, что файл с отметкой университета, опубликованный на сайте СМУ как официальный список прошедших, совпадал с перечнем на флеш‑накопителе из сейфа директора. Однако именно флеш‑накопитель в сейфе не содержал печати университета, то есть противоречие остаётся: подрядчик заявлял, что при первой передаче флеш‑накопителя в ведомство изменений не было, после чего файл положили в сейф. Неизвестно, сколько раз сейф открывался и кто имел к нему доступ, кроме заместителя директора, которому председатель комитета по экзаменам передал полномочия.
Также обсуждалась суть подделок: например, как можно было изменить оценку по разделу «Г.» с 40 до 70 баллов. Если переговоры велись только между руководителем отдела и подрядчиком, подрядчик вряд ли стал бы сам по себе вносить такие поправки — это говорит о том, что переговоры вели с кем‑то выше уровня руководителя отдела. Кто «выше» — это могут быть председатель, объявляющий результаты, или руководитель уровня директора. Если начальник не отдавал приказ, руководитель отдела не стал бы действовать. По мнению председателя, это указывает на скоординированную цепочку действий.
На вопрос, не было ли «вырезано» кого‑то из списка намеренно, Асафлат ответил: как председатель комиссии он уверен, что выборочной подмены данных не было. На заседаниях комиссии присутствовали и депутаты оппозиции, которым дали возможность задавать вопросы. Он подчеркнул свою добросовестность и отметил, что неоднократно привлекал антикоррупционные организации к расследованию. Комиссия уже в двух заседаниях получила представление о происходившем как со стороны подрядчика, так и со стороны нанимателя. Те, кто высказывают предположение о людях выше уровня директора — будь то долгожители аппарата в ранге 11 в министерстве или политики — должны быть проверены. Далее это задача полиции и антикоррупционных органов.
По сообщениям, следственный департамент центральной полиции намерен предъявить уголовные обвинения по статье об даче взятки должностному лицу (ст.144): за дачу взятки грозит до 5 лет тюрьмы; те, кто дают показания, будут считаться свидетелями, и расследование может подняться вверх по цепочке.
«Сегодня общество хочет знать, кто последний Big Boss, и я тоже хочу этого увидеть. Партийные депутаты Пхумиджайтай хотят знать, потому что если мы не сможем решить этот вопрос, репутация партии пострадает. Я первым поднял вопрос о коррупции при приёме на муниципальные должности и доложил об этом Анутину Чанвиракулу, тогдашнему вице‑премьеру и министру внутренних дел, — в провинции Сисакет указывали на посредников и выплаты за прохождение экзаменов. Это стало причиной отмены результатов. Когда результаты были аннулированы 5 января 2024 года, я возил жителей Сисакета в министерство внутренних дел с жалобой — так возникло Меморандум об взаимопонимании между 5 ведомствами и Меморандум 2025 года», — сказал председатель комиссии.