9 июля 2026 года в 09:00 Конституционный суд начал устные прения, консультации и голосование по делу, возбужденному 133 депутатами Палаты представителей — количеством не менее одной пятой от всех членов палаты. Истцы обратились к спикеру парламента с требованием признать, что Королевский указ, дающий Министерству финансов право брать займы для преодоления последствий энергетического кризиса и обеспечения перехода на новые источники энергии 2026 года, противоречит Конституции, статья 172, пункт первый. Запрос был передан суду для рассмотрения в соответствии со статьей 173, пунктом первым Конституции.
У здания суда сегодня дежурили журналисты в ожидании вердикта. Суд может пойти одним из трёх путей. Первый: суд сочтёт, что указ не противоречит Конституции — энергетический кризис подпадает под категорию чрезвычайных ситуаций и является неотложной необходимостью по статье 172. В этом случае указ останется в силе, правительство сможет продолжить проекты и занять деньги немедленно, ситуация с его стабильностью не изменится.
Второй вариант: суд признает, что основания для указа не соответствуют критерию неотложной необходимости, и следует применять обычную процедуру принятия законов через парламент. Тогда указ утратит силу, правительству придётся начинать процесс заново, что может подорвать доверие к власти и ослабить её стабильность.
Третий сценарий: суд сочтёт указ частично неконституционным. Поскольку некоторые энергетические проекты имеют долгосрочный характер и не подпадают под срочные меры, суд может оставить в силе только неотложные компенсационные или аварийные меры, а остальные проекты потребовать оформлять через полноценный закон.
На сегодняшнем слушании суд не назначал дату публичного оглашения решения с чтением вердикта в зале; после голосования будет распространено официальное разъяснение в виде пресс-релиза.