Уголовный суд выдал ордер на арест известного адвоката за уклонение от явки на оглашение приговора и конфисковал залог. Иск подала мать Акракитта (известного как «Бенц Рейзинг») по делу о лжесвидетельстве и мошенничестве.
7 июля 2026 года в зале №609 Уголовного суда в 09:30 состоялось чтение приговора Верховного суда по делу № อ.3452/2562. Истцом выступила Супхонпен Вороротчароендет, мать Акракитта (Бенц Рейзинг). Ответчиком был бывший адвокат Сивавит Самреччон, обвинённый в подаче ложного иска и даче ложных показаний.
По материалам иска, 15 ноября 2017 года ответчик подал против истца заведомо ложный иск в Уголовный суд (дело № อ.3534/2560), связанный с вопросами правосудия и нанесением ущерба, а также обвинил её в присвоении договоров подряда. 6 октября 2017 года, как утверждалось, истец якобы использовала этот договор как ложное доказательство в гражданском деле, чего на самом деле не происходило. Ответчик в то время был зарегистрированным адвокатом, но 8 февраля 2018 года его исключили из реестра адвокатов. По версии обвинения, действия ответчика были умышленными и направлены на привлечение истца к уголовной ответственности; 5 марта 2018 года он дал ложные показания в деле № อ.3534/2560 (по этому делу суд ранее оправдал).
Суд первой инстанции приговорил Сивавита к двум годам лишения свободы; апелляционный суд подтвердил приговор.
Перед началом заседания Акракитт (Бенц Рейзинг) сказал, что пришёл с матерью, чтобы выслушать приговор по иску о лжесвидетельстве: он утверждает, что когда-то поручил адвокату внести залог, но тот не вернул 3,1 млн бат. По гражданскому решению ответчик уже обязан был вернуть сумму полностью, однако исполнения решения не последовало — было лишь заявление о банкротстве. Затем ответчик подал встречный иск против матери истца, якобы за использование документов без разрешения, однако суд при проверке отверг эти обвинения как необоснованные.
Акракитт отметил, что дело началось в 2019 году и что, по его мнению, поведение ответчика недопустимо: как юрист и общественный деятель он не должен злоупотреблять правом и притеснять людей. Истец также сообщил, что записал официальное заявление в полицию и не раз пытался урегулировать спор, но к компромиссу ответчик не шёл.
В день оглашения приговора в суд прибыли только истец и его адвокат, тогда как ответчик, получив уведомление, не явился и не выходил на связь. Суд пришёл к выводу, что есть основания подозревать уклонение от правосудия, и вынес постановление о выдаче ордера на арест и о конфискации залога поручителя в полном объёме. Оглашение приговора отложили до 7 августа 2026 года, в день когда суд также заслушает сообщение о поимке ответчика.
После отложения заседания Акракитт сказал, что отсутствие ответчика и его нежелание явиться на приговор похожи на побег. Он напомнил, что адвокат когда-то брался помочь по совету знакомых, обещая связи и помощь, но в итоге обманул и причинил большой финансовый ущерб. Истец призвал ответчика явиться на следующую дату, чтобы услышать приговор лично.