«Пирит» назвал 3 подозрительных момента в TOR проекта по созданию системы индивидуальных портфолио навыков, полагая, что министр осведомлён об этом; при этом вместо заморозки проекта сохранён бюджет обоих министерств почти на 800 млн бат.
25 июня 2026 года на заседании Палаты представителей, где рассматривали проект закона о перераспределении бюджета на 2026 год, депутат по партийным спискам Пирит Вачрасинту (พริษฐ์ วัชรสินธุ) привёл критику в адрес правительства. Он напомнил, что ещё в апреле правительство обещало оперативно подготовить закон о перераспределении бюджета, чтобы перенаправить сэкономленные средства на помощь гражданам. Однако прошло 76 дней с момента заявления, пока законопроект не попал в парламент, а ожидаемые суммы переселения средств резко сократились: с возможных 84 000 млн бат до фактических 10 328 млн бат в представленном варианте.
Депутат предложил примеры статей, на которых можно сэкономить, и выделил крупнейший — проект по внедрению «системы индивидуальных портфолио навыков» (Skill/Credit Portfolio). Проект разделён на две части — в министерстве высшего образования и в министерстве образования — с общими обязательствами свыше 7 025 млн бат и включёнными в бюджет на 2026 год статьями на 1 183 млн бат. Пирит отметил, что хотя часть бюджетов уже была сокращена и включена в закон о перераспределении, непонятно, почему не отложить или не отменить расходы на весь проект на 2026 год.
По его словам, в TOR министерства высшего образования (обязательства на 2026–2029 годы на сумму 5 414 млн бат, в бюджете 2026 года — 773 млн бат) выявлено три серьёзных недостатка.
Во-первых, условия TOR скорее ограничивают конкуренцию, чем поощряют её: подготовленный документ объединяет оплату разработки платформы (оценочно 2 800 млн бат) и закупку учебных материалов (около 2 600 млн бат) в один контракт, что затрудняет участие компаний, специализирующихся только на одной из частей. Кроме того, правила фактически закрепляют за одним посредником монополию на поставку учебных материалов, тогда как бюджет можно было бы переработать в купоны для студентов и стимулировать конкуренцию среди производителей контента.
Во-вторых, процесс отбора даёт преимущество компаниям, которые заранее знают условия: TOR требует подробной спецификации и одновременно начисляет до 62 из 100 баллов за тестирование системы уже в день подачи тендерных предложений. Это фактически означает, что участник должен иметь почти готовую платформу для демонстрации всех 36 сервисных пунктов в день конкурса — преимущество для компаний, «которые знают экзамен» заранее.
В-третьих, договорная схема даёт слишком много преимуществ частному сектору: при общей сумме проекта свыше 5,4 млрд бат государство выступает лишь арендатором услуги, а по окончании четырёхлетнего срока подрядчик получает и деньги, и саму платформу для дальнейшего коммерческого использования. В результате у государства не остаётся никаких активов.
Пирит добавил, что нынешний министр высшего образования вряд ли не знает об этих проблемах: он пришёл в должность после разработки первоначального TOR и недавно приказал пересмотреть документ. Тем не менее до завершения нового TOR, как сообщил постоянный секретарь министерства, может потребоваться время до августа — то есть остаётся примерно месяц до конца бюджетного года 2026, и депутат не понимает, почему министр всё ещё оставил в бюджете 500 млн бат на оставшиеся три месяца вместо того, чтобы заморозить проект и перевести средства в закон о перераспределении.
Аналогичные претензии Пирит высказал к проекту министерства образования: общий объём там — 1 611 млн бат, в бюджете 2026 года — 410 млн бат. По его словам, платформа министерства образования, по-видимому, рассчитана на интеграцию с системой министерства высшего образования и дублирует уже существующую платформу NDLP, в которую министерство ранее инвестировало миллиарды бат. Он удивлён, почему министр образования оставил в бюджете 200–300 млн бат вместо полной приостановки и передачи средств в закон о перераспределении.
Депутат задался вопросом, почему оба министерства, осознавая подозрительные моменты и, по сути, не будучи привержены проектам, инициированным предыдущими правительственными командами, не приостановили проекты и не сэкономили бы дополнительно 737 млн бат. Он предположил, что решение оставить часть бюджета может быть связано с чьими-то интересами — вопрос, который общество вправе задать.
Пирит также напомнил о скандале вокруг проекта TH-AI Passport и связях между участниками тендеров и крупными бизнес-группами, указывая, что из шести компаний, участвовавших в процедуре проверки цен для проекта Skill/Credit Portfolio, три связаны с одной и той же группой, а четыре ранее фигурировали в конкурсах по TH-AI Passport. Он призвал пересмотреть проекты и, при необходимости, отложить их, чтобы перенаправить средства на экстренную помощь населению в условиях экономического давления.
Депутат завершил свою речь предупреждением: если правительство не готово заморозить или отложить проекты с очевидными рисками, общество будет спрашивать, руководствуется ли оно интересами людей или интересами других сторон.