«Пхрадор» защищает TH-AI Passport: проверять на фактах, прежде чем принимать решение о закрытии проекта
21 июня 2026 года министр при Офисе премьер-министра Пхрадор Присананантукул заявил по поводу призывов оппозиции отменить проект TH-AI Passport. Оппозиция ссылается на вопросы рентабельности, дублирование существующих AI-сервисов и опасения по поводу права и безопасности. Министр подчеркнул, что общество должно разделять проверку проекта и требования его немедленной отмены.
Он отметил, что проверка использования бюджета и работы государственных программ — это право и обязанность оппозиции, которая помогает обеспечить прозрачность и максимальную эффективность. Однако такая проверка должна опираться на факты и честную процедуру, а не на преждевременные выводы до официальных итогов соответствующих органов.
Если возникнут сомнения по закону, рентабельности или защите данных, информацию следует раскрыть и расследовать полностью. Но требовать отзыва проекта до установления фактов и официального заключения о нарушениях или вреде рискованно: это может привести к обратным последствиям, о которых тоже следует думать, в том числе к судебным спорам и финансовым обязательствам для государства.
Пхрадор добавил, что Таиланд переживает переход к цифровой экономике и усиленной конкуренции в сфере искусственного интеллекта: многие страны ускоряют вложения в инфраструктуру, технологии и обучение. Дискуссии о целесообразности тех или иных проектов — нормальное явление, но нельзя закрывать попытки развития на старте только потому, что где‑то есть бесплатные AI‑решения. Важно не только наличие инструментов, но и то, могут ли все слои населения получить доступ к качественным решениям.
По его словам, есть ученые и специалисты, которые предупреждают: если государство прекратит проект без юридически и фактически обоснованного решения, это может повлечь контрактные споры и компенсации, которые лягут на граждан. Лучший путь — предоставить полную проверку: при выявлении нарушений действовать в рамках закона, при обнаружении нецелесообразности — доработать или прекратить проект, но не выносить приговора раньше времени.
Проверка — ключевой механизм демократии, а преждевременное осуждение ей не заменяет. Если общество хочет получить правильный ответ, нужно позволить фактам говорить самим за себя и судить по данным, а не по политическим трендам. Оппозиция должна контролировать, правительство — разъяснять, но ни одна сторона не должна заменять собой национальную проверяющую процедуру.