Суд готовится огласить приговор по делу о взрыве у святилища Тхао Маха Пхрам на перекрёстке Ратчапрасонг. Адвокат уверен в невиновности своего подзащитного и утверждает, что тот не признавал вину; имеющиеся доказательства, по его словам, показывают, что тот въехал в страну после теракта и по телосложению отличается от человека на записи.
Вспышка произошла 17 августа 2015 года: в результате взрыва погибли 20 человек — 14 иностранцев и 6 тайцев, более 100 получили ранения. Прошло почти 11 лет с момента инцидента. По делу допросили более 400 свидетелей со стороны обвинения и свыше 45 свидетелей защиты; тома дела превышают 10 000 страниц. Южный уголовный суд Бангкока назначил чтение приговора на 11 июня 2026 года в 09:00.
Утром, в 08:25 в здании суда, адвокат Чучхат Канпхай, представляющий интересы Адема Карадака (известного также как Билал Мухаммад), дал интервью перед началом оглашения приговора. Он рассказал, что представляет подсудимого с самого начала; у второго обвиняемого, господина Майрайли Юсуфу, свой адвокат-мусульманин, который также участвует в защите.
Адвокат подчеркнул, что защита настаивала на невиновности: по материалам и свидетельским показаниям видно, что его подзащитный прибыл в страну примерно через неделю после взрыва, что подтверждается записями с камер видеонаблюдения. Кроме того, по внешним признакам и комплекции человек на кадрах значительно выше и крупнее, чем Адем. Сцена, где якобы меняли одежду в туалете Суан-Лумпини, тоже, по словам защиты, не связана с Адемом.
Адвокат также заявил, что Адем никогда не признавал вины и что подписи под документами были получены якобы под давлением, пока он находился в тюрьме. Что касается проживания с соотечественниками уйгурского происхождения в районе Нонг Чок, защита объясняет это тем, что многие мусульмане, приехавшие в Таиланд, собираются и живут вместе в этом районе.
Отдельно отмечено, что обнаружение взрывчатых веществ в одном из помещений не означает причастности Адема: по версии защиты, он жил в другой комнате и не имел доступа в комнату, где нашли взрывчатку — она была плотно заперта и для доступа следователям пришлось использовать специальные инструменты для резки замков. Также обсуждался ключ, который, по словам обвинения, подходил к двери хранилища; защита признала, что ключ мог открывать цилиндр замка, схожий с рядом дверей, но из-за дополнительной запорной скобы прямого доступа в комнату не было.
Адвокат отметил, что профессия защитника похожа на работу врача: независимо от личности обвиняемого он обязан отстаивать право на справедливое судебное разбирательство. Он выразил уверенность в невиновности своего подзащитного, основываясь на изученных материалах — более 10 000 страниц доказательств, собранных за почти 11 лет следствия и судебного процесса.