Полный текст приговора оглашён в Южном уголовном суде Бангкока.
В 09:00 11 июня 2026 года в зале №601 Южного уголовного суда Бангкока суд провёл чтение приговора по делу № อ 2742/2562. Прокурор от имени Южного уголовного отдела Бангкока предъявил обвинение Билалу Мохаммеду (известному также как Адем Карадак), обвиняемому №1, и Мираили Юсуфу, обвиняемому №2. Им инкриминировали совместное хранение взрывчатых веществ, которые по закону не подлежат лицензированию; использование такого взрывного устройства; убийство; совместное ношение оружия в городе; покушение на подрыв и убийство с преднамерением; причинение смерти и тяжкого вреда здоровью в результате взрыва; умышленное уничтожение имущества; а также незаконное хранение вооружения и боеприпасов. Кроме того, обвиняемый №1 был обвинён в незаконном въезде и пребывании в королевстве.
История дела началась 23 ноября 2015 года, когда военный прокуратор Бангкока предъявил обвинения по заявлению Национального совета по поддержанию порядка (NCPO) согласно его постановлению №50/2557. 14 ноября 2019 года военный суд перенаправил дело в Южный уголовный суд Бангкока. Прокуратура утверждает, что обвиняемые и их сообщники совершили ряд отдельных преступлений.
По пункту обвинения 1(а) установлено, что в период с середины июля до 17 августа 2015 года обвиняемые совместно изготовили и хранили два набора самодельных взрывных устройств, представляющих собой военные боеприпасы, на которые закон не может выдать разрешение.
Пункт 1(б): 17 августа 2015 года днём обвиняемые совместно переместили один из указанных наборов на территорию причала Chao Phraya Princess, находящегося в городской зоне, без уважительной причины.
Пункт 1(в): обвиняемый №1 якобы оставил взрывное устройство у причала, а обвиняемый №2 попытался привести его в действие с целью убить прохожих, однако механизм не сработал и взрыва не произошло.
Пункт 1(г): 17 августа 2015 года около 18:00 обвиняемые совместно перенесли второй набор взрывчатки к святилищу Тхао Маха Пхром на перекрёстке Рачапрасон, также в городской зоне, без уважительной причины.
Пункт 1(ґ): после этих действий обвиняемый №2 передал взрывное устройство обвиняемому №1; тот поместил его у святилища, после чего обвиняемый №2 привёл детонатор в действие. Взрыв привёл к гибели 20 человек, 53 человека получили тяжёлые травмы, 73 — телесные повреждения, также был причинён значительный материальный ущерб.
Далее обвинения включают хранение химических веществ, детонаторов и алюминиевого порошка, найденных в период с июля по 29 августа 2015 года, а также другие связанные составы преступлений. Обвинение также просило наложить конфискацию изъятых предметов и обязать обвиняемых совместно возместить ущерб в суммах: 16 000 бат для Bangkok Mass Transit Authority, 364 500 бат для полицейской больницы, 530 000 бат для Бангкока и 594 471 бат для Департамента транспорта Бангкока.
Оба обвиняемых отвергали вину. В деле возникли вопросы, требующие решения: установлено ли совместное совершение перечисленных преступлений. Суд счёл, что существуют достаточные доказательства по ряду пунктов обвинения: совместное хранение взрывного устройства, совместное перемещение оружия в городской зоне, приведение в действие взрывного устройства, повлекшее смерть и тяжкие телесные повреждения, убийство с преднамерением, покушение на убийство, умышленное причинение имущественного ущерба и использование неподлежащего лицензированию взрывчатого устройства при совершении убийства (пункт 1(ґ)).
Прокурор представил 12 свидетелей, дававших согласованные показания о событиях до, во время и после взрыва. В числе них — представитель полиции, подтвердивший метод расследования с анализом видеозаписей с камер наблюдения. Записи показали мужчину в жёлтой рубашке, который положил рюкзак на скамью у святилища, сделал вид, что фотографирует, затем ушёл; в 18:56 последовал взрыв. Также представлены свидетельские показания водителя такси и водителей тук-туков, опознавших обвиняемых как лиц в жёлтой и фиолетовой рубашках, а также запись смены одежды обвиняемого №1 в парке Лумпини и найденная позже серая рубашка в его комнате в апартаментах Pulonant, совпадающая с видеозаписью.
Исследование мобильной связи показало, что телефоны обвиняемых были в контакте друг с другом перед и после инцидента. Прокуратура также представила показания о покупке мобильного телефона обвиняемым №1 и его использовании в период, предшествовавший и последовавший за взрывом. Оба обвиняемых частично признавали факты на предварительном следствии и указывали места происшествий при даче показаний.
Защитой было представлено утверждение о местожительстве и о том, что обвиняемые подвергались принуждению и пыткам в ходе допросов; эти доводы были впервые заявлены в процессе, и суд посчитал, что представленные для этого доказательства не опровергают доказательства обвинения.
Суд признал доказательства со стороны обвинения убедительными в отношении хранения запрещённого взрывного устройства, незаконного хранения боеприпасов и т. п., в том числе на основании экспертиз, обнаружения химических веществ и следов пальцев в комнатах апартаментов, где проживали обвиняемые. В то же время суд признал, что часть обвинений, связанных с оставлением и установкой взрывчатки на причале Chao Phraya Princess (пункты 1(б) и 1(в)), вызывает сомнения ввиду отсутствия прямых вещественных доказательств, и в этих эпизодах суд предоставил обвиняемым преимущество сомнения.
В итоге суд постановил: обвиняемые виновны по ряду статей Уголовного кодекса и связанных законов о взрывчатых устройствах и контроле вооружений. Так, учитывая, что ряд их действий образует единое преступление, за которое предусмотрено наиболее суровое наказание, суд назначил максимальную меру — смертную казнь — за совместное убийство с преднамерением. Кроме того, каждому обвиняемому назначен штраф 1 000 бат за незаконное ношение оружия, а также по 5 лет лишения свободы по ряду статей о хранении взрывчатых веществ (с учётом возможного сложения наказаний в рамках положений, определяющих совокупность преступлений). Обвиняемый №1 дополнительно получил по 6 месяцев лишения свободы за незаконный въезд и пребывание в королевстве.
Суд мотивировал строгость приговора тем, что преступления были совершены в местах массового скопления граждан, куда приходят поклониться святыне Тхао Маха Пхром; в результате взрыва погибли 20 человек, десятки получили тяжёлые травмы, и был причинён значительный материальный ущерб, что представляет угрозу национальной безопасности и общественному порядку.
Суд также постановил обязать обвиняемых совместно возместить заявленные суммы ущерба: 16 000 бат Организации транспортного обслуживания Бангкока, 364 500 бат Полицейской больнице, 530 000 бат администрации Бангкока и 594 471 бат Департаменту дорожного движения и транспорта. Конфискация изъятых взрывчатых и боеприпасов произведена. По прочим пунктам обвинения, где доказательства оказались недостаточны, суд вынес оправдательный вердикт.
Приговор вступил в силу согласно процедурам суда; дальнейшие шаги по обжалованию и исполнению приговора определяются действующим процессуальным законом.