10 июня 2026 года бывшая замглавы администрации Бангкока Тавида (ทวิดา กมลเวชช) опубликовала разъяснение в Facebook о порядке и полномочиях, которые имеют губернатор и Комиссия по служащим Бангкока (К.К.) при рассмотрении дисциплинарных и антикоррупционных дел по закупке спортивного оборудования и беговых дорожек.
Она ответила на запрос депутата от Бангкока Супханатха (นายศุภณัฐ มีนชัยนันท์), который требовал ясности по процедурам. Тавида подчеркнула, что К.К. — коллегиальный орган из 18 человек, а губернатор — лишь один из членов и одновременно председатель по должности (может делегировать полномочия заместителю). Губернатор не равен К.К., и обвинения, утверждающие обратное, искажают суть административной системы.
По словам Тавиды, губернатор уже воспользовался правом возражения один раз и не согласился с первым итогом внутреннего расследования, потребовав дополнительной проверки. Однако если комиссия расследования по-прежнему подтверждает прежний вывод, губернатор должен задействовать механизм рассмотрения через подкомиссию по дисциплинарным делам (А.К.К. по дисциплине) и саму К.К., чтобы те «подтвердили или опровергли» результаты. Если губернатор попытается напрямую вмешаться в ход расследования, дав указания изменить выводы или наказание, это будет превышением власти и посяганием на независимость проверки; в таком случае пострадавшие могут обжаловать действия в административном суде.
Тавида пояснила также состав: в подкомиссии по дисциплине 17 человек, из которых 10 — внешние члены; в К.К. 18 человек, 10 из них — независимые. Передача дела в эти органы означает, что независимая коллегия может пересмотреть материалы, задать вопросы, вынести своё заключение и проголосовать «согласен/не согласен». По её словам, в деле о беговых дорожках и тренажёрах именно подкомиссия по дисциплине и К.К. единогласно выразили несогласие с выводами первоначальной следственной группы и поручили провести новое расследование.
Отдельно Тавида объяснила роль Центра по мониторингу антикоррупционных действий Бангкока (ศตท.กทม.), где в составе есть представители ป.ป.ช., Государственной комиссии по борьбе с коррупцией в государственном секторе (ป.ป.ท.) и подразделения по борьбе с коррупцией и проступками (ปปป.). Этот центр, где губернатор выступает председателем, направил материалы в ป.ป.ช., чтобы вести параллельное следствие: у ป.ป.ช. более широкие полномочия для проверки финансовых потоков и сговора, а также более строгие санкции. Даже если по дисциплинарной линии вина не будет доказана, ป.ป.ช. может возбудить дело по коррупции (статья 157 или иные нарушения) и провести собственное расследование. По состоянию на 9 июня 2026 года ป.ป.ช. уже проводит процедуру предварительного расследования по этому делу.
Тавида также ответила на вопрос, почему губернатор не просил сменить состав следственной комиссии: по регламенту назначение новой следственной комиссии и её быстрая замена невозможны за несколько дней. Назначение, изучение материалов и понимание предшествующих этапов расследования требуют времени и лишь затянули бы процесс. Передача дела в подкомиссию по дисциплине и в саму К.К. рассматривается как механизм независимой переоценки с участием внешних членов и большей прозрачностью.
Она добавила, что если дополнительное расследование подкомиссии и К.К. приведёт к новому заключению и ужесточению наказания, они вправе повысить санкции. Ещё более жёсткие меры возможны в случае, если ป.ป.ช. вынесет решение о коррупции — тогда наказание может быть увеличено согласно выводам ป.ป.ช. Тавида отметила, что далее не стала подробно расписывать все механизмы, но перечислила ключевые независимые инстанции: следственные комиссии, подкомиссию по дисциплине, Комиссию по служащим Бангкока, Центр мониторинга антикоррупционных действий Бангкока и систему сдержек и противовесов полномочий губернатора.