Нопдол призывает правительство чётко объяснить, как TH‑AI Passport принесёт доходы и навыки тайцам и почему важно учитывать кибербезопасность
7 июня 2026 года доцент доктор Нопдол Канника, преподаватель по инновациям в процессах миростроительства и советник по цифровым вопросам Колледжа технологий Сиам, а также представитель академической сети по продвижению творческого использования ИИ, заявил о широкой общественной дискуссии вокруг проекта TH‑AI Passport. По его мнению, мир не ждёт: ИИ развивается быстро, и если Таиланд будет долго спорить, граждане рискуют отстать — через 5 лет соседи могут широко использовать ИИ в учебе, работе и бизнесе, тогда как большинство тайцев не будут знать, как применять эти инструменты для увеличения доходов. Он отметил, что МВФ недавно указал на самый низкий рост экономики Таиланда в АСЕАН, и это тоже вызывает обеспокоенность.
Нопдол подчеркнул, что у разных групп — правительства, оппозиции, академического сообщества, бизнеса и общества — есть общее желание: не дать стране остаться позади в эпоху ИИ. Различие касается не целей, а вопросов методов, экономической эффективности, прозрачности и реальных результатов для людей. Когда у общества появляются вопросы — роль государства объяснять и развеивать сомнения, чтобы проект работал для людей.
Предупреждение о потере стратегических возможностей
По словам Нопдола, дискуссия в Таиланде сейчас включает сторонников проекта, критиков и сомневающихся — типичная ситуация для масштабной государственной инициативы, затрагивающей бюджет и будущее страны. Однако он видит риск того, что обсуждение остаётся в узком поле технических деталей, политических нападок и социальных медиа‑манипуляций, тогда как ставка намного выше: речь о людях и конкурентоспособности нации. Если наши конкуренты массово прокачают навыки ИИ у населения, а мы будем тратить время на полемику, страна может упустить стратегические возможности.
Нужна стратегия, а не только технология
Нопдол приводит свой опыт в области data science и исследований по стратегическому планированию и кибербезопасности, приобретённый в университетах Мичигана и Джорджтауна. Он отмечает: побеждают страны не те, у кого лучшие технологии, а те, кто умеет воспитавших людей, способных эффективно использовать технологии, защищать национальные интересы и развивать экономику.
Почему 5 миллионов — достаточная «критическая масса»
Эксперт разбирает вопрос: почему ориентируются на 5 млн участников TH‑AI Passport. Здесь важно не просто число, а вопрос — какое количество людей нужно, чтобы вызвать системные изменения. Если охват составит лишь десятки или сотни тысяч (менее 0,2% населения старше 15 лет), эффект будет локальным и ограниченным. При охвате порядка 5 млн человек (примерно 8–10% трудоспособного населения) достигается так называемая «критическая масса» по теории распространения инноваций Everett M. Rogers, когда новые навыки и практики начинают широко распространяться. Нопдол указывает, что целевая масса должна включать разнообразные группы — фермеров, онлайн‑торговцев, учителей, учащихся, малый бизнес, рабочую силу, пожилых и людей с инвалидностью — чтобы проект воздействовал на экономику, образование и рынок труда в целом и был соразмерен выделенному бюджету.
Почему государство не может «купить» ИИ напрямую у компаний
На вопрос, почему правительство не заключает прямые контракты с зарубежными AI‑фирмами, Нопдол отвечает ссылкой на закон о государственных закупках Таиланда (2017): процедуры должны обеспечивать эффективность, прозрачность, честную конкуренцию и проверяемость. Исключения возможны, но только при юридически обоснованных причинах (например, единственный поставщик в мире или техническая необходимость). Поэтому заявление министра цифровой экономики о том, что «государство не может по своему усмотрению выбрать любую зарубежную AI‑компанию», соответствует правовой базе.
Главный вопрос — эффективность и польза для людей
Тем не менее у общества остаётся право требовать объяснений по форме реализации: выбранный подход действительно ли оптимален, рентабелен и приносит максимальную пользу стране. Нопдол отмечает, что сравнивать автоматически с Сингапуром некорректно — у стран разные контексты. Общее требование граждан любого государства — прозрачность, экономическая эффективность и отчётность по использованию налоговых средств.
Это задача министерства цифровой экономики
Анализ задач и ролей показывает, что проект попадает в компетенцию Министерства цифровой экономики и общества: развитие цифровой экономики, повышение цифровых навыков населения, повышение конкурентоспособности, развитие цифровой инфраструктуры и укрепление кибербезопасности. Если цель TH‑AI Passport — повысить навыки ИИ, повысить производительность, сократить издержки и подготовить людей к новым реалиям — то инициатива укладывается в мандат министерства.
Опасность фокусироваться только на бюджете и технических деталях
Однако, по результатам изучения TOR и общественной критики, обсуждение часто сводится к вопросам бюджета, технологической платформы и подрядчиков — важным, но ограниченным. Если дебаты застрянут лишь на «что купить, по какой цене и кто получит контракт», общество рискует упустить более фундаментальный вопрос: готовит ли Таиланд своих людей к эпохе ИИ? Также нужно больше внимания уделять понятию «цифрового суверенитета»: данные, поведение пользователей и схемы принятия решений становятся стратегическими ресурсами, сопоставимыми с экономическими или инфраструктурными активами.
Необходимо защищать данные граждан
Нопдол акцентирует: важно думать не только о бесплатном доступе к ИИ, но и о том, как страна защитит данные граждан, будет регулировать использование технологий и сохранять свои долгосрочные интересы. В цифровом мире «ничто не бывает полностью бесплатным» — как правило, услуги оплачиваются данными, поведением или вниманием пользователей. Поэтому параллельно с доступом нужно строить систему защиты персональных данных, кибербезопасности и механизмов, позволяющих стране управлять своим цифровым будущим.
Требование к правительству: ясная коммуникация
Если проект TH‑AI Passport будет реализован дальше, Нопдол считает, что правительству следует более ясно коммуницировать с населением: объяснить, как именно программа повысит доходы, сократит издержки и разовьёт цифровые навыки, а также как она укрепит цифровую безопасность, защиту данных и долгосрочные национальные интересы. Только прозрачное, ориентированное на людей объяснение и стратегия позволят проекту стать по‑настоящему «про народ и для народа».