Сихасак заявил, что Таиланд не станет втянут в процедуру принудительного примирения после неожиданного шага Камбоджи, которая 2 июня официально передала спор по морским границам в рамки Конвенции ООН по морскому праву (UNCLOS). Камбоджа объяснила это отменой Таиландом Меморандума о взаимопонимании №44, что якобы лишает двустороннего канала переговоров.
5 июня 2026 года Сихасак Пхуангкеткео, заместитель премьер‑министра и министр иностранных дел, выступил после брифинга для 67 послов и четырёх международных организаций. Он рассказал, что тайская сторона удивлена действиями Камбоджи, поскольку на недавних двусторонних переговорах — в том числе между премьер‑министрами Таиланда и Камбоджи на саммите АСЕАН в Себу (Филиппины) — Таиланд ясно объяснил причины отмены MOU 44: за более чем 20 лет не было прогресса, и логично начать прямые переговоры по морской границе и шельфу, прежде чем переходить к процедурам UNCLOS, если переговоры не дадут результата.
По словам Сихасака, поспешный выбор Камбоджей подать дело в UNCLOS противоречит намерениям лидеров двух стран восстановить отношения и постепенно вернуть доверие. Такой шаг также напрямую повлиял на прогресс по наземной границе и пограничной ситуации: восстановление доверия должно идти параллельно по суше и по морю, а односторонний переход к принудительной процедуре по сути закрывает дверь для постепенного налаживания отношений.
Тайская сторона, заверил министр, не будет автоматически подчиняться условиям Камбоджи. Предложение Камбоджи включить в рамки принудительного примирения временные меры по совместному распределению выгод и совместной разработке ресурсов Таиланд отвергает, считая, что вопросы совместного развития не входят в такую процедуру. Таиланд направит официальное письмо, в котором выразит несогласие как с самой процедурой, так и с предлагаемыми полномочиями и схемой распределения выгод.
В то же время Таиланд уже подготовил двух кандидатов в примирители — опытных международных специалистов по морскому праву — но их имена пока не разглашаются, поскольку список должен быть утверждён на заседании кабинета министров. После этого по правилам обе стороны по два представителя выберут пятого примирителя, который станет председателем комиссии; на назначение председателя, по ожиданиям, может уйти около месяца. Если Таиланд юридически не примет процедуру, Камбоджа сможет продолжить процесс и назначить примирителя от тайской стороны самостоятельно, но итоговая рекомендация не будет иметь обязательной юридической силы и, вероятно, всё равно приведёт к необходимости дальнейших двусторонних переговоров.
Министр отметил, что если бы Камбоджа с самого начала согласилась на прямой и дружественный диалог, страны могли бы быстрее и легче найти соглашение, чем при обращении к международной принудительной процедуре.