Лидер и замглавы партии «Народ» подтвердил: проект конституции, который предлагает партия, не меняет форму правления и направлен на расширение участия граждан.
31 мая 2026 года парламентарий по партийным спискам, заместитель главы партии «Народ» и председатель координационного комитета оппозиционных партий в Палате представителей рассказал о ситуациях, связанных с инициативой председателя парламентской комиссии Норосета Пратчаякорна собирать подписи 140 членов парламента для обращения в Конституционный суд по вопросу происхождения членов Комиссии по составлению проекта конституции (Сสร.). По его словам, обсуждение велось в двух основных направлениях.
Первое: решение Конституционного суда №18/2568 создаёт проблему, поскольку в нём сказано, что парламент не может напрямую дать возможность народу избирать Сสร. Партия «Народ» принципиально не согласна с этим подходом — он противоречит демократии и предыдущему решению 2564 года, которое признаёт за народом право учреждать конституцию. Тем не менее решение уже вынесено, и сейчас разные депутаты по-разному интерпретируют его. Партия поддерживает инициативу Норосета как возможный путь для обсуждения и считает, что это может продвинуть процесс дальше.
Второе: если Сенат возьмётся за подготовку поправок к конституции 2017 года, нужно проверить, соответствует ли результат трём принципам партии «Народ»: 1) поддержка участия граждан через Сสร., избираемый народом; 2) предотвращение монополизации власти одной политической группы; 3) недопущение расширения особых полномочий Сената, которые позволили бы ему окончательно определять содержание новой конституции. Если проект будет соответствовать этим принципам, партия готова подписать его.
По поводу замечаний лидера партии о так называемом «синем режиме», направленных на то, чтобы предупредить общество о попытках одной политической группы захватить власть в разных институтах, он сказал, что партия стремится показать обществу проблему и привлечь поддержку людей для перехода к новой конституции. Главная задача — не допустить, чтобы процесс проектирования конституции остался под контролем одной группы.
Что касается действий внутри и вне парламента, он призвал не говорить о «осаде парламента», но подчеркнул важность общественного контроля. В частности, в июне может возникнуть вопрос о предполагаемой договорённости при избрании сенаторов; если Комиссия по выборам (КЕКТ) будет рассматривать такие дела, участие граждан и их обращения станут давлением, которое заставит комиссию учитывать общественное мнение.
На вопрос о позиции партии по двум основным разделам конституции он пояснил: общество беспокоится, не повлечёт ли новая конституция изменение формы государства или государственного строя. Поэтому в тексте предложено прямо прописать: «подготовка новой конституции не должна приводить к изменению формы государства или государственного строя». Это успокоит общество и, возможно, избавит от необходимости жёстко фиксировать каждый пункт в разделах 1–2.
Он привёл пример: некоторые положения разделов 1–2, например упоминание членов Сената, не означают изменение формы государства. Если в будущем Сสร. решит перейти к однопалатной системе и убрать упоминание о членах Сената, это не будет сменой формы правления, а всего лишь вариантом организационного устройства, который практикуется в ряде демократий. При попытке «заблокировать» весь текст разделов 1–2 возникнут юридические несогласованности. Партия уже в конце 2025 года предложила такой проект, и Палата депутатов проголосовала за принцип, но на этапе парламентской комиссии и втором чтении большинство выступило за жёсткую фиксацию каждого положения в разделах 1–2.
В ответ на слухи о возможном повторном государственном перевороте при изменении этих разделов он отметил, что практика правок разделов 1–2 существовала в конституциях 1997, 2007 и 2017 годов — это нормальная процедура, а не нечто принципиально новое. Поэтому прямое указание в проекте о запрете изменения формы государства и строя поможет снять общественные опасения.