Директор Департамента по контролю за загрязнением заявил, что ведомство три года подряд получает качественную оценку «отлично», и за почти 30 лет не было подобных жалоб, поэтому обвинения со стороны совместной частной комиссии (กกร.) наносят серьёзный урон репутации организации. Он опроверг выводы исследования, в котором департамент назвали «наиболее склонным к получению взяток» с усреднённой суммой в 102 160 бат за случай, и представил семь ключевых замечаний к методологии исследования.
Датa публикации — 25 мая 2026 года. Директор Сурин Варакиттамронг заявил, что департамент не отказывается от проверок по антикоррупции и готов к любым проверкам: коррупция — серьёзная проблема для экономики, инвестиций и населения, и в случае выявления нарушений сотрудники будут строго наказаны дисциплинарно без исключений.
Ранее департамент совместно с Комментарием по предотвращению и борьбе с коррупцией в государственном секторе внедрил систему управления рисками коррупции (CRMS), что привело к получению качественной оценки уровня «отлично» три года подряд. При этом руководство провело ревизию задач и программ и выявило, что процедуры инспекций и применения закона к источникам загрязнения остаются зоной повышенного риска злоупотреблений полномочиями. Для этого сформирована рабочая группа, которая пересматривает меры и рабочие процедуры на всех этапах, чтобы защитить систему от коррупции.
(Далее департамент перечисляет 7 замечаний к исследованию กกร., которые, по его мнению, делают выводы недостоверными и не соответствующими академическим стандартам.)
1) Неполная выборка. Исследование разделило государственные организации на 5 групп и 162 единицы, но опрос охватил лишь 26 подразделений, что не даёт репрезентативной картины для оценки всей государственной системы и не подходит для выработки национальной политики.
2) Использование устаревших инструментов. Анкета опиралась на методику Всемирного банка 1999 года (2542 BE), многие организации с 2002 года изменили свои функции, поэтому опрос не отражает актуальной структуры. Пример: Геологический департамент не входит в выделенные 5 групп.
3) Ограниченный охват респондентов. Опрос концентрировался на отдельных группах частного сектора и не включал остальные релевантные группы, такие как граждане, обычные получатели услуг, научное сообщество или общественные организации.
4) Несоответствие структур опросов. Были использованы два формата — онлайн через Google Forms и личные интервью. Авторы заявили, что онлайн-версия служит резервом, однако обе анкеты значительно различаются по разделам и вопросам, что ставит под сомнение сопоставимость данных.
5) Короткие сроки проведения. В опросе приняли участие 401 респондент, сбор данных велся с 26 марта по 10 апреля 2026 года (16 дней). Такой сжатый срок повышает риск потери контроля качества, особенно для личных интервью, где анкета насчитывала до 70 вопросов и требовала в среднем 25 интервью в день — что ставит под сомнение качество опроса.
6) Мало респондентов на единицу организации. Данные на уровне отдельных учреждений недостаточны для вывода или ранжирования коррупционных практик на национальном уровне: только 45% респондентов (примерно 184 человека) сообщили о личном опыте, что при 26 опрошенных организациях даёт в среднем около 7 ответов или меньше на одну организацию.
7) Наличие наводящих вопросов. В анкете есть вопросы, формулировки которых подталкивают к определённому ответу или измеряют убеждения (например: «насколько вы уверены»), а также гипотетические негативные предположения (например: «если не платить дополнительно, будет ли процесс задерживаться?»).
Директор подчеркнул, что в самом объяснительном документе กกร. признаёт, что уровень доверия и погрешности отражают точность лишь на уровне отдельных учреждений. Следовательно, вывод о том, что департамент является лидером по предложению взяток в расчёте «на случай», не соответствует научной методологии и нарушает этику исследования.
Он добавил, что распространение таких сообщений причинило департаменту серьёзный ущерб — сложно восстановить репутацию, сотрудники потеряли моральный дух и мотивацию. Департамент поддерживает проверку фактов в корректной и справедливой процедуре, но не согласен с исследовательскими методами กกร. и предупреждает о возможных лицах, выдающих себя за сотрудников департамента или использующих результаты измерений департамента для вымогательства. При подозрениях ведомство просит направлять жалобы через его официальные онлайн‑каналы, лично или по почте.
Отдельно в репортаже отмечено, что в 10:55 министр природных ресурсов и окружающей среды Сучат Чомклин прибыл в министерство после ответов на вопросы сенатора Манкона Сриджареньгкун в здании парламента о ходе расследования случаев гибели слона при транспортировке из провинции Кхон Каен в реабилитационный проект в провинции Лой.)