Конституционный суд единогласно счёл, что закон о прохождении военной службы не противоречит Конституции, и подтвердил наказание за уклонение.
12 мая 2026 года на заседании Конституционного суда судьи единогласно постановили, что положения Закона о прохождении военной службы 2024 года — статьи 27 и 45 — не противоречат Конституции, в частности статье 26 (первый абзац) и статье 31. Такое решение было принято по запросу суда районного суда Самутпракан.
Речь идёт о деле активиста и политического деятеля Нэтивита Чотифатпхайсала (Нэтивит), подсудимого по делу № อ.3118/2568. Его судят по обвинению в уклонении от призыва по статье, эквивалентной статье 45 закона о призыве. 5 апреля 2024 года Нэтивит явился к месту отбора призывников в муниципалитете Банг Пу (провинция Самутпракан) и зачитал заявление о гражданском неподчинении: он отказался участвовать в принудительном призыве, считая систему нарушающей права человека и несправедливой. По его словам, каждый тайский гражданин должен иметь свободу выбирать, идти в армию или нет, без принуждения.
Рассмотрение по уголовному делу в районном суде Самутпракан завершило сбор доказательств 11 сентября 2025 года. В тот же день Нэтивит подал ходатайство в суд с просьбой перенаправить вопрос в Конституционный суд для проверки соответствия статей 27 и 45 Конституции: эти статьи регулируют порядок призыва мужчин от 18 лет на проверку и устанавливают наказание за неприход на проверку.
Статья 27 закона 2024 года предусматривает, что призывник, вызванный на проверку, обязан явиться с военным удостоверением, национальным удостоверением личности и документами об образовании; отсутствие на проверке, невыполнение процедуры или уход до её окончания считается уклонением, за исключением ряда обстоятельств (служебная командировка, учеба за границей по правилам, служба в ведомствах в условиях войны, работа с армейскими подразделениями, форс-мажор, явка в другое место для проверки или болезнь с подтверждением от взрослого и надёжного лица). В отдельных случаях (пункты 1–4) требуется временная отсрочка по решению министра внутренних дел или уполномоченного им лица.
Статья 45 устанавливает уголовную ответственность: лицо, которое уклоняется или препятствует проведению отбора, не приходит по вызову или иным образом стремится избежать прохождения службы, либо организует иное лицо вместо себя, либо получает или обещает взятку за помощь в уклонении — подлежит наказанию до трёх лет лишения свободы.
Согласно решению Конституционного суда, такие нормы не нарушают гарантии равенства и свободы личности, закреплённые в Конституции. После вынесения заключения дело возвращается в суд первой инстанции для дальнейшего рассмотрения по существу и назначения наказания в рамках действующего уголовного преследования.