12 мая 2026 года, в 09:00 в правительственном комплексе вице‑премьер по правовым вопросам Пакорн Нилпрапхан заявил, что правительство намерено продолжить реализацию распоряжения о займе на 400 000 000 000 бат и не допустит срыва программы, даже если оппозиция обратится в Конституционный суд за толкованием.
По словам Пакорна, при принятии таких распоряжений правительство действует очень осторожно: если суд признает их недействительными, эффект будет иметь силу с самого начала, и тогда нужно будет решать, что делать с уже совершёнными действиями. Поэтому решение должно защищать экономическую стабильность страны и быть действительно необходимым и срочным. Он отметил, что, исходя из данных Министерства финансов, Бюджетного управления и других профильных структур, существующих средств недостаточно, а будущая ситуация остаётся неопределённой — к тому же международный конфликт ещё не завершён, что делает вопрос критичным.
Пакорн пояснил, что закон действует и проекты могут продвигаться дальше, если суд прямо не прикажет приостановить. Параллельно правительство направит вопрос в парламент для дальнейшего рассмотрения и утверждения; он ожидает, что парламент будет ждать решения суда, которое должно быть вынесено в течение 60 дней.
Отвечая на вопрос, почему правительство считает, что распоряжение не противоречит конституции, вице‑премьер объяснил логику состава займа. По сути, сумма разделена на два «пакета», но средства могут перераспределяться между ними. Правительство одновременно решает две взаимосвязанные задачи: 1) помощь и компенсации населению; 2) переход в энергетическом секторе. Эти цели нельзя отделять — их нужно выполнять параллельно для эффективной помощи людям, включая механизмы и систему реализации, а также повышение качества жизни населения. Поэтому расходы не рассматриваются как отдельные не связанные друг с другом транши, а как целевое использование в рамках общих задач.
Пакорн напомнил исторический контекст: в разные годы конституции по‑разному трактовали проверку распоряжений о займах — иногда проверяли только экономическую безопасность, иногда — и срочность. Он привёл примеры предыдущих правительств: при различных администрациях подобные распоряжения принимались, и иногда возникали споры о том, были ли они «срочными». В нынешней конституции, по его убеждению, важна проверка на соответствие экономической безопасности (статья 172, первая часть), а вопрос срочности остаётся прерогативой правительства и профильных министерств, прежде всего Министерства финансов, которое «держит деньги» и лучше всех знает, есть ли реальная потребность.
На прямой вопрос, не является ли это «выписыванием пустого чека», заместитель премьер‑министра в юридических вопросах резко ответил, что «пустых чеков не бывает» и что обвинения в этом — риторика. «Где вы видели, чтобы кому‑то выдавали пустой чек? Нет такого. Это враньё. Если бы это было так — людей бы привлекли к ответственности, вплоть до тюремного заключения. Правительство не будет так делать», — заявил он.
Далее Пакорн отметил, что конкретные проекты и заявки будут проходить отбор комиссией под председательством постоянного секретаря министерства финансов, которая будет оценивать и фильтровать все запросы.
В заключение он подчеркнул, что если оппозиция идёт в суд, то правильнее оспаривать не сам акт, а конкретно — выполняются ли работы в соответствии с заявленными целями и достигают ли они ожидаемого результата. По его словам, это и есть «проверка на соответствие оговорённым целям», и такие инициативы были бы конструктивными.