10 мая 2026 года Натьапон Руэнгпанявут, лидер партии «Народ», сообщил о завершении подготовки петиции в Конституционный суд по вопросу толкования королевского указа (П.Р.К.) о займе на 400,000 миллионов бат. По его словам, текст петиции уже готов и им просмотрен, но сначала документ должны увидеть и подписать другие оппозиционные партии. В планах — подать петицию председателю палаты представителей 11 мая.
На вопрос, чем петиция партии «Народ» отличается от проекта, подготовленного Демократической партией, Натьапон ответил, что по сути основные доводы схожи. Главная мысль — выпуск данного указа не связан с угрозой экономической безопасности и не является срочным. Особенно вызывают вопросы условия второго плана займа на 200,000 млн бат, который предполагается потратить на переходную программу в энергетике страны. В петиции партия подкрепляет свою позицию дополнительными материалами — планом PDP и схемой энергетической структуры Таиланда — чтобы показать спикеру парламента и конституционному суду, что переход планировался годами и может быть включён в обычный годовой бюджет.
Натьапон отметил, что правительство уже знает эти планы, и при формировании бюджета на 2027 финансовый год было предоставлено время для внесения новых предложений. По его словам, на практике программу перехода вполне можно внести в регулярный бюджет, поэтому нет оснований издавать исключительный указ. Такая практика выглядит попыткой обойти обычные процедуры и использовать комитеты по отбору проектов для прохода вне нормального бюджетного процесса, что также отражено в петиции.
На вопрос, почему партия «Народ» не использовала версию петиции Демократической партии, Натьапон ответил, что детали носят юридический характер, и они внимательно отработали формулировки. Главное — не допустить, чтобы конституционный суд расширил свои полномочия за пределы установленных границ. Даже если суд вынесет решение в пользу петиции и признает действие указа недействительным, формулировки решения могут создать прецедент, который впоследствии будет связывать будущие правительства в вопросах, в которых требуется издавать отдельные указы. Партия опасается, что суд, выходя за пределы своей юрисдикции, может вторгнуться в сферу полномочий исполнительной власти, поэтому текст петиции тщательно выверен юридической командой.
Что касается заявления премьера и министра внутренних дел Анутіна Чанвиракула о готовности взять ответственность на себя и проверить расходование средств, Натьапон ответил, что лучшая гарантия — дать парламенту возможность прозрачной проверки каждой бати. По его мнению, нет необходимости издавать исключительный указ, который создаёт «кратчайший» путь без подробного описания расходов и напоминает выписанный пустой чек. Он призвал вывести часть займа в 200,000 млн бат, предназначенную для неприоритетных проектов по энергетическому переходу, в обычную процедуру формирования бюджета и дать парламенту и аудиторам шанс проверить эти расходы.