«Сириканья» подчеркнула, что оппозиционные партии обратились в Конституционный суд с просьбой проверить указ о заимствовании 400 000 млн бат, но это не повлияет на выплату помощи населению. Правительство может продолжать брать заём и выдавать компенсации, заявила она.
9 мая 2026 года заместитель лидера партии «Народ» Сириканья Тансакун отметила, что текст опубликованного указа (П.Р.К.) составляет всего 5 страниц и не содержит чётких деталей о форме заимствования или проектах, на которые пойдут средства. В нём нет того объёма документальных приложений, который обычно сопровождает кредитные соглашения с финансовыми учреждениями. Указ отличается и от законов о заимствовании во время COVID‑19, где была прописана процедура отбора с участием секретаря Национального совета экономического и социального развития (NSED).
В нынешнем варианте правительство назначило постоянного секретаря министерства финансов председателем комитета по отбору проектов вместо прежней роли секретаря NSED. При этом Управление по управлению государственным долгом (PDMA) поручено оценивать проекты, что фактически ставит министерство финансов в роли заёмщика, отборщика и контролёра в одном процессе.
Приложение к указу задаёт широкие рамки расходов, а план выплаты помощи предполагает охват фермеров и предпринимателей. При этом один только проект «Thai Help Plus» оценивается примерно в 170 000 млн бат — почти весь объём средств, запланированных для этой части программы.
Раздел о переходе на новую энергетическую политику, включённый в указ, также сформулирован очень широко и охватывает даже обучение и развитие навыков рабочей силы. Это породило вопросы о том, насколько неотложно включать такие пункты в закон о заимствовании, и стало одной из причин, по которой оппозиция обратилась в Конституционный суд с просьбой проверить конституционность документа.
Возникает и другой вопрос: помешает ли подача иска в Конституционный суд правительству немедленно заняться заимствованием и выплатой компенсаций. По этому поводу Сириканья заверила: правительство может начать выдачу помощи сразу, не дожидаясь решения суда.
По её объяснению, подача иска лишь приостанавливает процесс ратификации в парламенте максимум на 60 дней. Даже если суд признает отдельные положения указа неконституционными, это, скорее всего, затронет раздел о переходе в энергетике, тогда как раздел о выплатах компенсаций можно реализовать раньше.
Что касается критики в адрес механизма распределения выплат — его называют «случайным» и «почти всеобщим», из‑за чего некоторые пострадавшие могут остаться без помощи или отправиться в следующий этап рассмотрения — Сириканья призвала решать эти претензии через парламентские механизмы контроля и возражений, а не через вмешательство Конституционного суда. По её словам, пострадавшие, ожидающие помощи, могут быть уверены, что выплаты продолжатся.
Заместитель лидера партии «Народ» добавила, что нынешнее обращение оппозиционных партнёров вызвано желанием использовать полномочия, отведённые законодательной ветви, чтобы попросить суд проверить соответствие указа конституции — это в пределах полномочий КС. По её словам, это отличается от практики, когда отдельные заявители систематически направляют широкие обращения в суд, что ведёт к расширению его полномочий и превращению правосудия в инструмент политической борьбы, явлению, которое она назвала «нормативной войной».
В заключение Сириканья призвала граждан не волноваться: партия «Народ» не станет поддерживать то, против чего выступает, и продолжит действовать в интересах людей и в рамках парламентской демократии.