Тон Бангкэ отвергает обвинения в неуплате долга в Бангкоке

7 мая 2026 года в 10:30 утра в Центр приёма заявлений Главного управления следственных подразделений пришёл Наяй Тонтонг Суккаэн, более известный как «Тон Бангкэ», — известный коллекционер и эксперт по амулетам. Вместе с адвокатом Чалермчаем Сриюпхаком он встретился с следователями, чтобы дать показания и опровергнуть появившиеся в соцсетях предположения о причастности к мошеннической схеме. Тон однозначно заявил, что не скрывается и готов сотрудничать с правосудием, чтобы восстановить истину.

Он признал, что действительно имеет долг перед Н. Д. («Мадам Кэнг», г‑жа Дрон Тиантаворонг) и что сумма первоначальной задолженности доходила до 800 млн бат. По его словам, за последние годы он регулярно вносил платежи, и на момент встречи с полицией остаток долга составляет примерно 300 млн бат.

«Я исполнял обязательства по договору и не имел намерения уклоняться от выплат. Бывали задержки на 3–5 дней — это обычная ситуация в бизнесе. На сегодняшний день я уже выплатил авансы по графику до 2027 года, хотя договор действует до 2030 года. Что касается роскошных автомобилей и брендовых товаров — это были покупки в рассрочку, полностью оплаченные, а не старые долги или подарки по личным отношениям», — сказал Тон.

Тон также прокомментировал спор о залоге: по его словам, амулеты на сумму примерно 400–500 млн бат были переданы как обеспечение, однако ответчик позже заявил, что их оценка не соответствует договорённой цене. Тон отметил, что цены на редкие реликвии колеблются по рыночным законам, как акции, и что в день передачи оценку делал близкий эксперт со стороны кредитора. Если оценка не покрывала долг, задаёт вопрос: почему кредитор согласился принять залог изначально?

Он признал, что 17 апреля через своих близких связывался с заместителем начальника главного следственного управления, генерал‑майором Прангкит Панкэо (по прозвищу «Биг Тхао»), чтобы объяснить ситуацию по долгу. По словам Тона, встреча превратилась в попытку урегулировать долг устно, хотя целью было лишь разъяснение, и это не соответствовало ожидаемому формату.

В ответ на обстоятельства Тон подал заявление с требованиями привлечь к ответственности генерал‑майора Прангкита и ещё четырёх человек из числа оппонентов — он объясняет это необходимостью защитить свои законные права и добиться справедливого рассмотрения дела. Он настаивает, что процедуры по урегулированию задолженности должны проходить в гражданском суде, а не в кабинете полицейского.

В заключение Тон подчеркнул, что продолжит работать и зарабатывать, чтобы погасить долг в полном объёме в соответствии с условиями договора, и пришёл в полицию, чтобы доказать, что не скрывается и не намерен избегать ответственности.

Related Post