Партия Демократов приняла решение присоединиться к подписной кампании партии «Народ» и потребовать назначения независимой следственной комиссии для проверки действий членов Национальной комиссии по противодействию коррупции (П.ป.ช.) по делу экс‑министра транспорта Сакдиама Чидчопа. Партийное руководство считает, что в выводах комиссии есть сомнительные моменты и появились новые доказательства, которые требуют пересмотра.
В 14:00 28 апреля 2026 года в офисе Партии Демократов прошло еженедельное собрание депутатов под председательством главы партии Апитсита Ветчачивы. В заседании приняли участие депутаты, а в 16:20 заместитель главы партии и депутат по партийным спискам Сатит Вонгнонтотей огласил итоги обсуждения по делу, где П.ป.ช. отклонила обвинения в сокрытии акций и конфликте интересов в отношении Сакдиама.
Правовой отдел партии указал на новые обстоятельства.
На заседании были приняты две ключевые резолюции. Во‑первых, признано, что решение П.ป.ช. вызывает вопросы и теперь, по мнению партии, появились новые доказательства. По оценке юристов, мотивы комиссии расходятся с выводом Конституционного суда: есть признаки того, что комиссия умышленно прошла мимо части фактов и выбрала те вопросы, которые выгодны обвиняемому. Чтобы внести ясность, депутаты Партии Демократов подпишут и поддержат обращение партии «Народ» в соответствии со статьёй 236 конституции с просьбой председателя парламента передать дело в Верховный суд для назначения независимой комиссии по расследованию действий членов П.ป.ช.
«Юридический отдел Партии Демократов считает, что комиссия могла умышленно игнорировать определённые факты и фокусироваться на выгодных для обвиняемого деталях. В начальной стадии партия сформирует рабочую группу для составления обращения — я и Рамет Раттаначавен совместно с юристами подготовим текст заявления вместе с партией «Народ»», — сказал Сатит. Он добавил, что обнаружены два новых момента, о которых ранее не говорили: во‑первых, в ряде СМИ появилось письмо, изданное в период, когда Сакдиам занимал пост министра транспорта. В нём якобы указывалось, что перед проведением любых закупок или тендеров в ведомствах, подчинённых министру, нужно уведомлять министра заранее. Это письмо может свидетельствовать о вмешательстве и конфликте интересов, тогда как П.ป.ช. исходила из отсутствия прямых приказов и поэтому не нашла факта вмешательства. Партия считает, что это письмо — новое доказательство.
Второй момент касается конфликта интересов: Конституционный суд однозначно установил, что за компаниями, получавшими заказы в министерстве транспорта, стояли номинальные акционеры, а реальным владельцем был Сакдиам. Разумеется, если реальным владельцем является бывший министр, то получение заказов его компаниями в ведомстве, которое он контролировал, — это явный конфликт интересов. По мнению Демократов, П.ป.ช. не дала по этому вопросу чёткого заключения и сознательно проигнорировала выводы Конституционного суда. Поэтому партия намерена направить в П.ป.ช. эти два новых материала с требованием пересмотреть прежнее решение.
Поднят также вопрос о внесении правок в статью 236 конституции. Сатит сказал, что у некоторых вызывает обеспокоенность то, что решение о направлении обращения остаётся на усмотрение председателя парламента — это даёт возможность затягивать процесс при нежелании спикера действовать. Партия Демократов поддерживает изменение этой нормы, чтобы процедуры проверки независимых органов не зависели от единоличного решения спикера и не могли быть заблокированы из‑за его предвзятости.
На вопрос, не является ли нынешнее решение П.ป.ช. «отмыванием» Сакдиама, Сатит ответил, что это остаётся предметом общественного сомнения. Демократы, заявляющие приверженность честной политике, считают своим долгом добиваться ясности: раз есть законные и конституционные способы, которыми можно воспользоваться — партия будет действовать.