22 апреля 2026 года Сурадет Тавиcангскултай, заместитель главы партии Thai Sang Thai и председатель экономической стратегии партии, прокомментировал идею правительства повысить долговой потолок Таиланда с 70% до 75% ВВП, чтобы иметь возможность занять дополнительные 500 млрд бат. Он заявил, что эффективность и долгосрочная устойчивость такого подхода вызывают сомнения. По его мнению, предыдущие заимствования в основном шли на краткосрочные стимулы через традиционный бюджет и не меняли структуру экономики, а крупные суммы не доходили до регионов.
Сурадет напомнил, что до ковида предел долга составлял 60%, затем поднялся до 70%, и сейчас дебаты снова идут о расширении до 75%. Он задал вопрос: на что именно будут потрачены новые займы и оправдают ли они себя. Даже если расширение позволит занять дополнительные средства, использование старых механизмов не изменит экономической структуры и не решит проблему неравенства.
Он предложил альтернативу — «модель 3 in 1», которая, по его словам, создаёт мультипликативный экономический эффект по нескольким направлениям одновременно, без необходимости дополнительного государственного заимствования. Суть модели — развивать уже одобренные проекты до масштабных инвестиций на местах, где государство играет роль инфраструктурного катализатора: предоставляет государственные земли, участвует в совместных инвестициях через государственные финансовые институты и тем самым повышает кредитоспособность проектов для привлечения частичных и зарубежных инвестиций. Это не традиционное бюджетное финансирование, а использование роли государства для разблокировки внешних источников капитала и направления денег в регионы.
Ключевые цели модели — дать бедным гражданам доступ к инвестиционным возможностям, создать новые активы для рынка капитала и значительно стимулировать экономику провинций. План предусматривает пилот в провинции Кхонкэн в течение одного года с последующим распространением на примерно 10 крупных провинций в течение двух лет. По оценке Сурадета, такой подход обеспечит реальную децентрализацию развития: вместо того чтобы деньги оставались в прежних кругах, они пойдут в реальные местные проекты и повысят способность провинций развиваться самостоятельно.
Он добавил, что страна не обязана выбирать между единственно возможным вариантом — брать в долг или не брать. Лучше одновременно пробовать новые подходы, особенно те, которые способны стимулировать экономический рост без увеличения долгового бремени в долгосрочной перспективе.