Депутат от Партии народа ЛеаФунг выступил с предложением создать временную парламентскую комиссию для изучения и решения проблемы падения цен на сельхозпродукцию и помощи фермерам, пострадавшим от боевых действий на Ближнем Востоке.
22 апреля 2026 года в Палате представителей он сообщил, что с начала года цены на многие сельхозкультуры значительно упали — лук, капуста, картофель, чеснок и другие. По его словам, причиной является не только рыночная конъюнктура, но и неэффективный государственный надзор, неопределённые стандарты качества и избыточный импорт. Усиливающим фактором стала война на Ближнем Востоке, которая подняла цены на нефть и удобрения и повысила издержки фермеров.
Депутат рассказал, что в ходе выездов по регионам фермеры массово жалуются на серьёзные убытки и практически не получают реальной помощи от государства. В подтверждение он привёл пример кризиса с манго: сейчас пакет для обёртывания манго стоит 2–2,5 бат, тогда как само манго продают меньше чем за 1 бат за плод. Из‑за убыточности садоводы вынуждены вырубать деревья.
ЛеаФунг отметил, что падение цен уже отражается на жизни семей: дети фермеров вынуждены откладывать обучение из‑за нехватки средств — примеры есть, когда студент уже поступил в вуз, но вынужден сделать перерыв, потому что фермерская семья не может заплатить за учёбу.
Он раскритиковал правительственные меры как символические и неадекватные масштабу бедствия. В пример привёл операцию по покупке манго в провинции Пхитсанулок: госорган объявил о закупке 30 тонн по повышенной цене в 1,5 бат/кг, что обошлось в 45 000 бат. При том общие объёмы производства в провинции превышают 50 000 тонн, а суммарные потери садоводов оцениваются в не менее чем 450 млн бат — помощь в 45 000 бат покрывает мизерную долю проблемы.
Кроме ценовых проблем депутат перечислил и другие сложности: высокие затраты на посевы, недостаточную поддержку механизации, слабую инфраструктуру (например, орошение — фермеры вынуждены покупать насосы сами), рост импорта овощей и фруктов с 2020 года при стагнации экспорта, а также отсутствие реальной политики в отношении иностранных сборочных пунктов и пунктов хранения на территории страны.
Он обратил внимание на влияния конфликта на Ближнем Востоке: рост цен на топливо и удобрения серьёзно увеличил производственные расходы. Государственная поддержка на удобрения составляет помощь не более 2 100 бат на человека, тогда как реальные расходы фермеров на удобрения часто превышают 20 000 бат и у некоторых доходят до сотен тысяч бат.
Депутат призвал перенять зарубежный опыт: субсидии на топливо, раздача купонов, снижение цены для сельхозпользователей, формирование государственных резервов удобрений и временные запреты на экспорт удобрений, чтобы обеспечить внутренний рынок. В Таиланде же удобрения продолжают экспортировать, что усугубляет дефицит для местных фермеров.
В завершение он предложил трёхэтапный план: в короткой перспективе — срочная денежная помощь, чтобы фермеры могли прожить и подготовиться к следующему сезону; в среднесрочной — расширение вариантов сбыта и снижение затрат через субсидии на технологии и производство; в долгосрочной — перестройка структуры отрасли так, чтобы фермеры могли получать устойчивую прибыль, как это реализовано в ряде других стран.