«Айс» ярко раскритиковала НАК после снятия обвинений по делу акций Buricharern и пересказала саркастический пост Саксйама
19 апреля 2026 года депутат по партийным спискам Ракчанок Сринок (из Партии народа) опубликовала в Facebook резкий комментарий в связи с решением Национальной антикоррупционной комиссии (НАК) отказаться от жалобы по делу акций частного предприятия Buricharern, связанного с бывшим секретарём партии Пхумджаитай Саксйамом Чидчобом. По мнению Ракчанок, «денежные связи прослеживаются очень ясно, и любой в стране это увидит; специально использовали номиналов», однако НАК, действуя по своему усмотрению, решила, что умысла не было, и признала фигуранта невиновным — «без позора и пятен».
В посте депутат подвергла критике двойные стандарты: она напомнила дело, в котором 44 депутата от оппозиционной партии Кхао Клай подали инициативу о поправке к статье 112, а Избирательная комиссия допустила этот вопрос в качестве предвыборной политики, хотя закон ещё не обсуждается в парламенте. Ракчанок пишет, что всем очевидно, как именно всё «отклоняется» — «как пять пальцев на руке», и описывает, что в одном случае НАК жестко наказывает политиков оппозиции, отнимает у них права и фактически лишает политической карьеры, тогда как в других ситуациях применение закона выглядит выборочным.
Депутат продолжила саркастическую риторику, отмечая, что власти будто бы целенаправленно «чистят» политическое поле: «Выгоняйте, упраздняйте партии, лишайте прав, отрубайте нам головы — делайте всё это грубо и прямо, покажите, кому принадлежит эта страна. Пусть все члены оранжевого лагеря исчезнут, а парламент останется синим. Этот дом, эта страна, эта земля — отдаётся тем, кого вы считаете „хорошими“, патриотами и сторонниками институтов».
Кроме того, Ракчанок поделилась публикацией из страницы «หมาเฝ้าบ้าน» (Dogwatch) с подписью: «При таких явных денежных линиях НАК всё равно говорит, что умысла нет. Отлично, Пхи Нэ, Пхи Ну — отдаю вам страну, пусть хорошие люди управляют».
Публикация вызвала новый виток обсуждений в соцсетях и политических кругах, поскольку затрагивает вопросы прозрачности расследований НАК, применения этических норм к политикам и восприятия правоприменения как политически мотивированного. В комментариях пользователи разделились: одни поддерживают критику в адрес НАК и требуют более жёсткой проверки сделок с участием политиков, другие указывают на необходимость доказательной базы до обвинений и предостерегают от публичных нападок на антикоррупционные органы.