Парит объясняет, почему не смог выступить, и обвиняет премьера в том, что тот не сделал «домашнюю работу» по распределению обязанностей. После того как спикер парламента Сопхон закрыл заседание, Парит лишился возможности воспользоваться правом на выступление, однако он заявляет, что оформил соответствующее уведомление для официальной регистрации своего права у председателя заседания.
10 апреля 2026 года депутат по партийным спискам и пресс‑секретарь партии «Прапахон» Парит Вачарасин объяснил, что право на выступление в парламенте действует в соответствии с регламентом, и протестующие могут поднимать руку в любое время. Он утверждает, что лично уважает премьер‑министра и поэтому не стал перебивать, но собирался выступить в конце и заранее уведомил сотрудников, чтобы они передали это председателю.
Парит выделил два момента, которые, по его мнению, нанесли ущерб репутации партии. Во‑первых, его обвинили в том, что он «не сделал домашнюю работу», несмотря на то, что Министерство сельского хозяйства было отнесено к кластеру, курируемому вице‑премьером Йотчананом Вонгсавитом — ответственным за кластеры социальной политики и благосостояния. Парит подчёркивает, что он был в курсе этой структуры и выступал исходя из неё.
Он настаивает, что если правительство распределяет кластеры, опираясь на государственные задачи, то сельское хозяйство логично отнести к вице‑премьеру и министру торговли Супаджи Сутхампан, а не поднимать его в кластер социального благосостояния только потому, что нынешний министр сельского хозяйства Сурия Чуангрунруангкит представляет другую партию. По мнению Парита, такое решение свидетельствует о политической мотивации, а не о стремлении решить государственные задачи.
«Тот, кто не сделал домашнюю работу — не я. Если премьер не присутствовал в зале или не вник — тогда это объясняет, почему министерство сельского хозяйства оказалось в чужом кластере», — заявил Парит.
Парит также прокомментировал заявление премьер‑министра о нежелании вступать в дискуссию по делу о возможных нарушениях на выборах в сенат (расследование, которое ведёт Избирательная комиссия). Он отметил, что именно его и ещё нескольких членов партии обвинили в этом деле, и он готов защищать свою невиновность в суде и пройти весь процесс, чтобы доказать свою правоту. Это, по его словам, контрастирует с громкими словами премьера о готовности выслушать все стороны.
Что касается проверки и контроля реализации политик, Парит заявил, что работа по проверке программ будет продолжена и не ограничится одним днём. Он критикует премьера за то, что в большинстве своего выступления тот говорил о собственных заслугах, а не отвечал на конкретные вопросы по документам и планам на короткую и длинную перспективу, включая вопросы энергетической политики и готовности к кризисам.
Отвечая на вопрос о том, означает ли фраза «следить за правительством как тень» намерение создать «теневой кабинет», Парит сказал, что партия будет использовать все доступные механизмы контроля — в парламенте и через общественные инициативы за его пределами. Конкретные детали будут обнародованы после внутреннего согласования.
Партия уже подала соответствующую процедуру о создании временной (внеочередной) парламентской комиссии по расследованию прошедших выборов с целью выявить возможные нарушениями и подготовить предложения по улучшению избирательных процедур. По словам Парита, это поможет восстановить доверие избирателей и подготовиться к будущим выборам; в работе комиссии предполагалось участие представителей всех партий и экспертного сообщества.
(на фото)
Парит подчеркнул, что комиссия должна иметь расширенные полномочия для ретроспективного расследования и выработки предложений по тому, как сделать наблюдение за выборами более прозрачным и оперативным, в том числе ускорить публикацию оценочных листов голосования для последующего анализа.
Под заголовком «Готовы ко всем сценариям по делу 44 депутатов» Парит рассказал о текущем состоянии дела, которое было направлено в Верховный суд: 9 апреля 2026 года Управление по борьбе с коррупцией передало материалы в суд. По его словам, партийные съезды и заседания проводятся ежегодно и не назначались специально для реакции на это дело. Партия действует поэтапно: уже подано ходатайство в суд с просьбой не приостанавливать полномочия десяти депутатов партии, поскольку, по их оценке, их действия не создают риска вмешательства в доказательства или судебный процесс.
Если суд всё же примет ходатайство и вынесет решение о приостановлении полномочий, у партии есть планы и меры для реагирования на этот сценарий. Парит заявил, что пока не может назвать точную дату проведения очередного съезда партии и ожидает официального объявление, чтобы не вводить в заблуждение.
Под заголовком «Секретарь партии уйдёт в отставку» Парит подтвердил, что секретарь партии действительно намерен уйти в отставку, как он уже объявлял ранее, и это решение не связано с делом о 44 депутатах. Десять депутатов продолжат выполнять свои обязанности до тех пор, пока официальный орган не примет решение о приостановлении их полномочий, поскольку они были избраны народом, и партия считает своим долгом оправдать доверие избирателей.
По процедуре обращения против приостановления полномочий Парит сообщил, что жалоба подана в Верховный суд. Он предложил, чтобы Ноп Вайо Асаварунгрэн, депутат по партийным спискам и заместитель главы партии по юридическим вопросам, дал более подробные комментарии, поскольку окончательное решение о принятии жалобы и о приостановлении полномочий находится вне их контроля и зависит от усмотрения суда.
Раздел «Призыв следить за делом о случившемся на выборах в сенат» — Парит высказал обеспокоенность тем, что в период Сонгкрана (праздничные дни) кто‑то может попытаться ускорить процесс против обвиняемых. Он отметил, что по аналогичным делам предыдущая практика показывает: от передачи дел в суд до принятия жалобы обычно проходит около месяца, и это может послужить ориентиром. Он призвал общество следить также за делом о предполагаемом сговоре при выборах в сенат, которое сейчас рассматривается Избирательной комиссией и по которому есть противоположные мнения внутри самой комиссии: одна следственная группа рекомендует направление дела в суд, другая — считает, что нет оснований для обвинений. Парит призвал внимательно наблюдать за дальнейшими решениями комиссии.
(на фото)