Институт Короля Пра Покла (Институт Пхра Пхоккла) 10 апреля 2026 года опубликовал результаты опроса KPI Poll на тему «Роль оппозиции и меры по сокращению экономических последствий войны, которые население хочет видеть». Заместитель директора и секретарь Института, доцент доктор Исра Сериваттванавут, руководитель центра KPI Poll, подчеркнул, что проект делается как научный опрос, призванный отражать реальную общественную позицию с принципами «нейтралитет, правдивость и польза», с академическими стандартами и точностью, не преследуя политического руководства, а чтобы «услышать» голос граждан.
Опрос проводился с 27 по 30 марта 2026 года среди граждан в возрасте от 18 лет по всем регионам страны; выборка составила 2 000 человек. Основные выводы исследования таковы:
1) В условиях кризиса, вызванного войной, какую роль, по вашему мнению, оппозиция должна выполнять в наибольшей степени?
• 43,3% хотят видеть, чтобы оппозиция сотрудничала с правительством по вопросам, жизненно важным для страны, при этом одновременно выполняя контрольную функцию.
• 22,4% предпочитают, чтобы оппозиция жестко проверяла правительство, чтобы предотвратить злоупотребления властью; 19,1% ожидают от оппозиции чётких альтернативных политических предложений вместо простой критики; 12,5% считают, что оппозиция должна временно снизить политическое напряжение, чтобы страна смогла пройти кризис; 2,7% затруднились ответить.
Желание видеть зрелую оппозицию
➡ Почти половина респондентов не требует от оппозиции прекратить функцию контроля, они хотят видеть «политическую зрелость» — ответственность перед ситуацией в стране в период кризиса. Ожидается, что оппозиция будет действовать конструктивно, помогая стране двигаться вперёд, сохраняя при этом роль надзора за властью.
2) Все регионы в голосовании в основном одинаковы: хотят сбалансированной оппозиции, не усугубляющей кризис конфликтами; особенно выражено на Юге и в Северо-Востоке
• По регионам доминирует позиция «сотрудничество с правительством по необходимым вопросам при параллельном контроле»: Юг – 49,1% (наивысший показатель), Северо-Восток – 44,4%.
➡ Ожидание от оппозиции в кризис — ответственность и недопущение «кризиса поверх кризиса» через политическое противостояние. Хотя Юг и Северо-Восток традиционно поддерживают разные политические силы, в этом вопросе их позиции совпадают: когда речь идёт о базовых жизненных потребностях, идеологические разногласия отходят на второй план и люди хотят, чтобы стороны объединились для реальных решений проблем.
3) Поддержка мер по снижению расходов на жизнь и расходов на поездки в период Сонгкрана — лидирующий запрос; в целом население ожидает «чёткого энергетического плана и скорой помощи с расходами на жизнь»
• 76,1% скорее согласны или полностью согласны с тем, что правительство должно ввести временные меры в период Сонгкрана (например, стабилизация цен на энергоресурсы, увеличение числа транспортных рейсов, снижение транспортных расходов); 17,4% в основном не согласны, 6,5% — не определились.
• Фактор, который больше всего повысил бы доверие к правительству в вопросе противодействия экономическому кризису из‑за войны на Ближнем Востоке, — наличие чёткого плана по энергетике (27,0%). Далее следуют: эффективные и быстрые меры по снижению расходов на жизнь (23,0%), надёжная и оперативно принимающая решения экономическая команда (17,1%), прозрачная и постоянная коммуникация с обществом (16,8%), и не знают/затрудняются ответить (16,1%).
• По регионам: Северо-Восток (34,2%) сильнее всего повысит доверие наличие «чёткого плана по энергетике»; Север (28,5%) и Юг (27,1%) больше доверят при наличии «оперативных мер по снижению расходов на жизнь»; жители Бангкока (28,8%) особенно ценят «прозрачную и постоянную коммуникацию»; Центральный регион (29,8%) и Восток (25,6%) чаще отвечали, что не уверены.
➡ Более трёх четвертей населения придают первостепенное значение незамедлительным мерам, реально снижающим бремя расходов на жизнь, особенно в период Сонгкрана, когда расходы у многих увеличиваются. Доверие к правительству в кризис формируется тогда, когда государство демонстрирует конкретные управленческие способности — через чёткие планы и быстрые результаты помощи. При этом региональные приоритеты различаются: хотя тревоги схожи, те меры, которые граждане считают первоочередными, варьируются по территории.
Просьба помочь снизить бремя расходов на жизнь
Результаты опроса показывают, что в кризис население не хочет политики, усиливающей конфликты; люди ожидают зрелой оппозиции и правительства, способного реально справляться с последствиями. Оппозиция должна действовать конструктивно — сотрудничать с правительством по жизненно важным вопросам, сохраняя при этом контрольную роль. Одновременно граждане ищут уверенности в правительстве как на стратегическом, так и на практическом уровне. Поэтому государству следует оперативно внедрять меры, действительно снижающие расходы на жизнь, представить чёткий план действий по энергообеспечению и вести прозрачную коммуникацию с обществом. Доверие в кризис возникает, когда население видит и намерение, и реальную способность государства управлять ситуацией.