Депутат от партии «Народ» внесла срочное обращение с требованием вернуть деньги пострадавшим от наводнения в Хат-Яй. Пхакмон Нунанант выразила разочарование тем, что спустя пять месяцев выплаты ещё не завершены, и потребовала от государства пересмотреть критерии выплат, выплатить компенсации задним числом и оперативно принять специальные меры, направленные прямо на бизнес.
8 апреля 2026 года на пленарном заседании Палаты представителей рассматривалась срочная просьба о компенсациях для людей, пострадавших от наводнения в Хат-Яй, провинция Сонгкхла, в конце 2025 года. Депутат по партийному списку Пхакмон Нунанант выступила с этой инициативой от имени партии «Народ» совместно с рядом других партий.
Пхакмон напомнила, что в конце ноября прошлого года произошло одно из самых сильных наводнений за несколько десятилетий. Невозможно предотвратить стихийное бедствие, но можно ожидать от правительства способности управлять кризисом и помогать людям. Обычные граждане, не имеющие средств, после такой катастрофы остаются практически без сил. Прошло уже пять месяцев с момента наводнения на юге, и если бы правительство действительно работало эффективно, депутатам не пришлось бы требовать выплаты и добиваться ответственности за судьбу жителей Хат-Яй.
Она напомнила хронологию: сильные дожди начались 21 ноября 2025 года, уровень воды достиг высокого уровня 23 ноября 2025 года, а объявление чрезвычайного положения (П.Р.Г.) было сделано лишь 25 ноября 2025 года — с задержкой в четыре дня. Введение централизации полномочий и командования также получилось запоздалым: не было заблаговременного плана эвакуации, объявление последовало тогда, когда людям уже было невозможно покинуть дома. Весь город остался без электричества, связь и интернет были почти отрезаны, не было базовых продуктов и медикаментов, а дома с лежачими больными оказались неподготовленными. В больницах подтапливало генераторы — официальных предупреждений не было, и люди выживали как могли, не зная, за какой информацией обращаться.
По словам Пхакмон, хотя правительство и объявило чрезвычайное положение, на практике не было чёткого начальника операции. Сначала премьер-министр назначил руководителем события майора Танманат Промпхао — все ожидали видимого штаба управления, но затем на заседании кабинета министров было решено передать курирование Верховному командующему армии. В итоге было неясно, кто именно командует, возник вакуум в управлении. Учреждения действовали пассивно, не зная, чьи приказы исполнять. Вместо того чтобы с первого дня взять на себя решительные централизованные меры, министры не дали ясных и последовательных распоряжений.
По её мнению, негибкость бюрократии и устаревшая политическая культура препятствовали принятию быстрых решений в условиях, когда ситуация менялась каждую минуту. Власти держали «воррум» (штаб) в Бангкоке, а до объявления чрезвычайного положения прошло четыре дня; многие ответственные лица не оставались в зоне бедствия более трёх дней. В итоге люди оказались брошены на самотёк, масштаб бедствия вырос, а основную роль в помощи сыграли местные органы власти и волонтёры.
Депутат отметила, что сама находилась в зоне с 23 ноября 2025 года, работала с спасателями из Накхон Ситхаммарата, помогала эвакуировать людей, развозила еду и вещи. Действовали в основном интуитивно, поскольку не было официальной информации — использовались данные волонтёрских онлайн-платформ, но не хватало подробной информации по домохозяйствам. Наличие централизованной базы данных помогло бы точно и целенаправленно распределять ресурсы, экономя время и средства.
Партия «Народ» с самого начала предлагала создать центральный информационный центр и связать его с GISTDA (службой спутниковых снимков), чтобы по снимкам можно было определить, кто и где оказался в зоне подтопления. Такая база с геолокацией позволила бы проактивно оценивать ситуацию и направлять помощь участникам спасательных операций и местным властям. При наличии такой системы правительство могло бы выплачивать компенсации в течение 30 дней со дня события, не заставляя пострадавших стоять в очередях и собирать документы.
Пхакмон указала, что в других случаях, например при оползне в провинции Чианграй, правительство могло расширять критерии помощи и выдавать дополнительные средства на ремонт жилья. Тогда почему при самом тяжёлом наводнении на юге выплаты до сих пор ограничены суммой в 9 000 бат? Почему правительство не расширило критерии и не выписало выплаты на ремонт жилья с учётом реальной стоимости материалов и труда? Можно было бы применить и критерий в 11 400 бат как стартовый капитал для восстановления средств к существованию.
По данным управления провинции Сонгкхла, пострадало свыше 101 000 домохозяйств, но утверждённые выплаты получили только около 55 000. Почему другая половина до сих пор не получила одобрения? Некоторые семьи получили компенсацию в 240 бат при затоплении на метр — какие критерии применяет правительство, если на базовые вещи вроде дверных ручек и замков денег не хватает?
Партия «Народ» предложила изменить регламент и поднять потолок выплат с 49 500 бат до 100 000 бат, выплачивать фактические расходы, включая материалы и работу. По данным депутата, правительство наполовину откликнулось: 6 марта 2026 года были внесены поправки, которые увеличивают предел помощи до 88 500 бат и включают материалы и оплату труда, но эти изменения распространяются только на бедствия, случившиеся после 6 марта 2026 года. Это означает, что пострадавшие в конце прошлого года не смогут получить выплаты по обновлённым правилам задним числом. Правительство должно сделать нормы единообразными и надёжными, иначе людям придётся бороться за помощь самостоятельно.
В случае погибших правительство выплачивает по 2 миллиона бат, но при этом, по её словам, отсутствует системное сопровождение семей: никто не занимается реабилитацией их профессиональной или психологической поддержки. Это выглядит как формальное «сожалеем, это всё, что мы можем сделать». Представители власти говорят, что выплаты были относительно быстры по сравнению с прошлым, однако люди требуют не сравнения с прошлым, а надёжного стандарта помощи.
С экономической точки зрения город, пострадавший от масштабного наводнения, требует системной программы восстановления. Внешне Хат-Яй выглядит отчасти восстановившимся, но это произошло не благодаря управлению правительства. Хат-Яй — экономический узел для соседних провинций и рынок рабочей силы; если не вернуть доверие инвесторов и не стимулировать поток туристов, городу будет трудно восстановиться. Правительство должно оценить экономический ущерб Хат-Яй и определить необходимые бюджеты на восстановление.
Процесс восстановления должен включать краткосрочные и долгосрочные меры. Партия «Народ» предлагает сначала краткосрочные шаги, например программу стимулирования внутреннего туризма по поддержке вторичных городов с ротацией промо-акций каждые четыре месяца и совместными предложениями с отелями и ресторанами. Недостаточно рассчитывать только на общенациональные программы поддержки: предприниматели всех масштабов жалуются, что не получили никакой помощи и не знают, куда обращаться. Обещанные государственные банковские каникулы по кредитам на практике сводятся к индивидуальным договорённостям, зависящим от личной кредитной истории; у мелких торговцев остаётся лишь дорога в ростовщические схемы с ежедневными процентами, и при падении продаж они оказываются обречены.
Пхакмон также отметила, что впереди Сонгкран, и бизнес Хат-Яй рассчитывал на возвращение туристов, но в условиях энергетического кризиса и без мер поддержки это вряд ли произойдёт. Предприниматели и жители Хат-Яй, неоднократно пережившие кризисы, требуют неразрывной дорожной карты по системному управлению водными ресурсами, чтобы вернуть уверенность инвесторов и дать бизнесу шанс на восстановление и развитие.