3 апреля 2026 года центр KPI Poll при Институте Пхрапоккла опубликовал результаты опроса на тему «Общественное мнение о готовности нового правительства справиться с энергетическим и экономическим кризисом». Доцент доктор Исара Сериваттанавути, генеральный секретарь Института Пхрапоккла и директор центра KPI Poll, обозначил, что исследование проводится как академический опрос с принципами «нейтральность, правдивость, полезность», с целью аккумулировать данные для политиков, партий, учёных и общественности и служить «интеллектуальным резервом демократии» в Таиланде.
Опрос KPI Poll №15 проводился с 27 по 30 марта 2026 года среди 2 000 респондентов в возрасте от 18 лет и старше по всем регионам страны. Ключевые выводы следующие:
1) Доверие к правительству в условиях затяжной войны на Ближнем Востоке
На вопрос, насколько респонденты уверены, что «правительство Анутина 2» сможет адекватно справиться с экономическими последствиями в случае продолжения конфликта на Ближнем Востоке (опрос проводился совместно с Line Today), 82,1% ответили, что в целом не очень доверяют или совсем не доверяют способности правительства справиться с экономикой при такой угрозе. На противоположном полюсе 12,8% заявили о высокой степени доверия, а 5,1% затруднились с ответом.
Большая часть населения демонстрирует потерю веры в правительство и серьёзную обеспокоенность экономической стабильностью на фоне резкого роста цен на энергоносители. По мнению респондентов, у правительства пока нет достаточных и чётких мер, которые могли бы смягчить удар, если влияние конфликта на мировые энергорынки усилится.
2) Поддержка смешанных мер: частичная фиксация цен и выборочная помощь
39,0% респондентов предпочли бы, чтобы правительство временно фиксировало цены на энергоносители для широких слоёв населения, но при этом вернуло бы цены к рыночным уровням и направило бюджетную помощь только тем группам, которые пострадают сильнее всего. На втором месте по популярности (30,7%) — позиция строгой временной фиксации цен для большинства населения. 11,1% считают более целесообразным отпускать цены рыночным механизмам и сосредоточиться на долгосрочных мерах и адресной помощи уязвимым, а 8,1% не определились.
Это мнение большинства прослеживается во всех регионах: они предпочитают сочетание мер — и краткосрочной фиксации цен для широкой публики, и целевой помощи наиболее пострадавшим. Исключением является Северо-восточный регион (Иссан), где особенно сильно выражено требование об общей фиксации цен: 41,3% выступили за полную временную фиксацию цен для большинства населения. Вероятно, это отражает более высокую экономическую уязвимость и меньшие финансовые возможности местных жителей справиться с внезапным ростом стоимости жизни.
3) Готовность оплатить цену помощи: большинство допускает использование бюджета на временную поддержку цен
38,6% респондентов готовы принять сокращение бюджетных расходов по другим программам ради краткосрочной поддержки цен на энергоносители, так как это напрямую затронет большинство населения. 25,3% поддерживают такие меры только в условиях короткого кризиса, 14,9% готовы принять помощь лишь для малоимущих и транспортного сектора, 11,1% категорически против, считая, что бюджет следует сохранить для долгосрочных потребностей, и 10,1% оказались неопределёнными.
По регионам заметны различия: особенно готовы выделять бюджет на поддержание цен жители Восточного региона (60,4%) и Юга (54,9%) — это регионы, где энергетические и потребительские риски затрагивают наибольшую долю населения, — тогда как в Бангкоке большинство (32,9%) готово принимать помощь только в рамках короткого кризиса и с условиями.
Выводы KPI Poll №15
Опрос показывает не только высокий уровень тревоги в связи с обострением ситуации на Ближнем Востоке, но и даёт двойной сигнал: население мало доверяет правительству в плане способности справиться с последствиями энергетического кризиса, однако при этом не отвергает вмешательство государства и готово на значительные бюджетные расходы для смягчения краткосрочных последствий, если это реально снизит стоимость жизни. Исходя из этого, KPI Poll советует правительству быстрее выстроить чёткую коммуникацию о своей экономической стратегии и представить конкретный, гибкий и временно ограниченный план поддержки цен на энергоносители, ориентированный на наиболее пострадавшие группы и регионы, одновременно постепенно возвращая цены к рыночным уровням там, где население может это выдержать. Такой подход поможет вернуть часть доверия и показать, что государство способно реально поддержать граждан в трудный период.