Конституционный суд не принял жалобу «тханай Аун» с требованием приостановить или отложить первое заседание Палаты представителей.
1 апреля 2026 года, по сообщению корреспондента, Конституционный суд рассмотрел ходатайство Паттрапонга Супаксорна, известного как «тханай Аун», в котором он просил суд назначить временные меры до вынесения решения — в частности, остановить или отложить первое заседание Палаты представителей. Запрос был связан с делом, инициированным омбудсменом, который подал 21 жалобу в соответствии со ст.213 Конституции. В жалобах утверждается, что Комиссия по выборам разработала и напечатала избирательные бюллетени с использованием штрих‑кодов и QR‑кодами, которые, по имеющимся данным, позволяют установить личность голосовавших и проверять результаты голосования, в результате чего голосование перестаёт быть тайным и это противоречит Конституции.
После обсуждения суд пришёл к выводу, что Паттрапонг Супаксорн не является надлежащим истцом по этому делу. Представленное им ходатайство фактически представляет собой дополнение или изменение жалобы, поданной омбудсменом, тогда как Закон, регулирующий порядок рассмотрения дел в Конституционном суде (статья 55), допускает такие действия только от самого истца.
Конституционный суд единогласно постановил не принимать к рассмотрению данное ходатайство. Кроме того, суд отметил, что на настоящий момент отсутствуют признаки неминуемого ущерба или непосредственной угрозы насилия, поэтому нет оснований для назначения каких‑либо временных мер или процедур до вынесения окончательного решения.