«Ноп. Ваё» заявил, что Партия «Народ» готовит три ходатайства для борьбы по делу в отношении 44 депутатов партии «Кхао Клай», при этом признал, что обороны у каждого обвиняемого различаются, и раскритиковал Национальную комиссию по противодействию коррупции (ป.ป.ช.) за то, что ей не дают возможности полноценно защищаться.
31 марта 2026 года Ноп. Ваё Асаварунрун, депутат по партийным спискам и заместитель главы Партии «Народ» (Пачон.), в интервью рассказал о случае, когда ป.ป.ช. приняла решение передать в Верховный суд дело по 44 депутатам партии «Кхао Клай», которые предлагали поправки к статье 112. Он сообщил, что партия привела в готовность три вида ходатайств: 1) ходатайство об иным распоряжении Верховного суда — попросить суд разрешить обвиняемым продолжать исполнение обязанностей; в отношении всех десяти действующих на данный момент депутатов подготовлены соответствующие документы; в частности, по делу г-на Наттапонга Руэнгпанявути, депутата по партийным спискам и главы Пачон., сторона указывает суду, что парламентская демократия требует наличия лидера оппозиции в Палате представителей, и лишение лидера возможности исполнять обязанности наносит ущерб демократии; 2) ходатайство с просьбой к суду не принимать жалобу к рассмотрению; 3) ходатайство с требованием обязать ป.ป.ช. вернуть процесс рассмотрения назад — пересмотреть процесс, поскольку, по их мнению, комиссия действовала с нарушением закона и собственных внутренних правил на нескольких этапах.
Ваё привёл пример: в одном из эпизодов некий Сучат Тракулаксемсук обвинялся в получении взятки в виде золота, но в то же время он возглавлял группу, проверявшую их действия. Партия просила раскрыть все связанные с ним материалы и процедуры, но до сих пор не получила ответов, несмотря на неоднократные запросы; на прошлой неделе было направлено ещё одно письменное ходатайство, на которое также нет ответа.
Критика в адрес ป.ป.ช.: Ваё заявил, что в процессе рассмотрения дела допущено множество нарушений правил. По его словам, комиссии не предоставляют возможности вызывать свидетелей или представлять документальные доказательства со стороны обвиняемых: обычно им разрешают подать только по одному ходатайству, и даже это часто отклоняют. Он считает, что ป.ป.ช. по сути ведёт дело в одностороннем порядке — обвинительная сторона формирует материалы без полноценной возможности для защиты. Со своей стороны они могут лишь направлять документы и письменные доказательства, чтобы опровергнуть обвинения.
Ваё привёл конкретные ошибки в обвинениях: например, в отношении господина Наттапонга и бывшей депутата по списку Натипхатс Гулсеттисит утверждали, что они якобы обеспечивали залог для подозреваемых по делам по статье 112, однако при проверке регистра дел выяснилось, что соответствующее дело вовсе не было делом по статье 112, а по статье 116 — то есть обвинение было сформулировано неверно. Они требовали дополнительного следствия со своей стороны, но получили отказ. Несмотря на это, все материалы фиксируются, и у партии остаётся возможность в будущем предпринять юридические шаги по истечении сроков давности или иных процедурных оснований.