Паттапонг Супаксон, известный как адвокат Аун из провинции Бурирам, 25 марта 2026 года в 10:30 явился в офис омбудсмена и подал заявление с просьбой проверить поведение премьер‑министра Анутина Чанвиракула и кабинета министров. Он просит установить, было ли допущено халатное отношение и не сопровождалось ли управление поставками топлива фактами коррупции и предоставлением преференций частным интересам. По его мнению, правительство допустило провал в управлении поставками топлива, и это требует конституционно‑правовой оценки и вмешательства омбудсмена с последующей передачей вопроса в Конституционный суд.
Адвокат указал, что тысячи тайцев сейчас сталкиваются с кризисом топлива: люди выстраиваются в длинные очереди и нередко ночуют в очереди, чтобы заправить лишь на 500 бат, чтобы иметь возможность работать и добиваться заработка. Вместе с тем, по данным таможенной службы, страна не испытывает реального дефицита — импорт составляет примерно 100 миллионов литров в день. Это противоречие вызывает у него подозрения о возможном исчезновении топлива из внутренних распределительных цепочек или о том, что управление поставками выгодно отдельным контрагентам.
Он также привёл пример: по его словам, автопоезда с топливом ежедневно идут из Чонбури через Рэйонг и другие провинции к Мукдахан — до 100 машин в рейс, каждая везёт не менее 50 000 литров, однако на промежуточных АЗС висит табличка «топлива нет». Люди стоят в очередях, ссорятся за бензин, но при этом продолжается экспорт топлива. Это порождает вопрос: куда уходит топливо и кому оно выгодно? Адвокат заявил, что не может этого принять и поэтому обратился к общественности и омбудсмену с требованием проверить, исчезают ли запасы топлива намеренно или в результате коррупционных схем. Он отметил, что после повышения цены на 2 бата топливо «вдруг появилось», но распределение остаётся неравномерным, и повышение цены не гарантирует доступности бензина для всех. Он задаёт риторический вопрос, не приведёт ли дальнейшее повышение цен к тому, что доступность улучшится лишь для тех, кто может заплатить больше.
Адвокат добавил, что в своём обращении он приложил доступные публичные доказательства, в том числе сообщения таможни о ежедневном импорте 100 миллионов литров. По его словам, омбудсмен располагает куда большей властью и возможностями для получения документов и проверки фактов, чем он сам, и потому рассчитывает на серьёзное и искреннее расследование.
Заголовок раздела: «Хочу быть свидетелем по делу штрих‑ и QR‑кодов на избирательных бюллетенях»
Кроме того, Паттапонг просил омбудсмена направить в Конституционный суд ходатайство о его включении в качестве свидетеля в деле, касающемся печати штрих‑ и QR‑кодов на избирательных бюллетенях. Он утверждает, что применение таких кодов может нарушать избирательную тайну и давать возможность для ретроспективной идентификации избирателей и их голосов, что противоречит конституционной гарантии тайного голосования. В связи с этим он просит суд временно приостановить работу парламента в чрезвычайном порядке до разрешения спора, а также предоставить соответствующие защитные меры, учитывая его статус заявителя по этому делу 2026 года.