«We Watch» открывает площадку для обсуждения проблем выборов и призывает ужесточить отбор членов участковых избирательных комиссий.
В 13:00 23 марта 2026 года в аудитории 4011 Университета Тхаммасат (Рангсит) фонд We Watch провёл встречу, куда пригласили граждан, волонтёров, исследователей, местных политиков, представителей Избирательной комиссии и местные СМИ. Цель мероприятия — собрать реальные свидетельства и проблемы, с которыми сталкивались люди до дня выборов, в день голосования и после него, а также сформулировать предложения для повышения прозрачности и качества будущих выборов.
Доцент Пиринья Теванаримитркук (факультет права, Университет Тхаммасат) охарактеризовал общую картину проблем тайских выборов: они не ограничиваются лишь «покупкой голосов», тенденция к которой продолжается, но также включают структурные недостатки и тревожную политическую атмосферу. Особенно он отметил применение законов, которыми подавляют гражданское участие — в том числе преследования по статьям, близким к обвинениям в подрывной деятельности или статье 116, что традиционно использовалось в периоды военной власти. По его словам, это свидетельствует о риске, что выборы пройдут не в полностью свободной и честной обстановке. Также растёт практика «затыкания рот» и судебных исков против граждан в форме SLAPP, что может стать нормой на будущих кампаниях.
We Watch подготовил проект из 11 предложений для повышения эффективности будущих выборов. В их число входят:
1. Реформа структуры, ролей и порядка формирования Избирательной комиссии (กกต.)
2. Согласование и совершенствование законов о выборах и референдумах для облегчения реализации избирательных прав
3. Продвижение гражданского образования и политического участия
4. Разработка электронных избирательных систем с осторожностью и возможностью проверки
5. Введение руководств по поддержке избирательных прав всех граждан Таиланда
6. Обеспечение нейтральности в работе по организации выборов
7. Восстановление роли Избирательной комиссии на провинциальном уровне
8. Реформа полномочий Избирательной комиссии с целью сокращения избыточной власти
9. Улучшение процесса отбора и подготовки членов участковых избирательных комиссий (УИК)
10. Снижение числа недействительных бюллетеней и совершенствование процедур досрочного и внеурочного голосования
11. Увеличение прозрачности через установку камер видеонаблюдения в избирательных участках
Пиринья подчеркнул, что из 11 пунктов необходимо выстраивать приоритеты, учитывая «сложность-выполнимость» и реальный эффект. В краткосрочной перспективе следует концентрироваться на мерах, которые можно внедрить быстро — прежде всего усиление противодействия коррупции и повышение прозрачности процедуры. Долгосрочные меры, такие как перестройка политической структуры и воспитание демократической культуры, могут дать значимый эффект, но потребуют времени и встретят противодействие. Общая цель предложений — вернуть практику «честных, справедливых и прозрачных» выборов и предотвратить превращение злоупотреблений государственной властью в норму.
В ходе дискуссий от общественности поступило много замечаний о системных ограничениях: нехватке квалифицированных кадров из‑за ускоренных обучающих программ, что перекладывает основную нагрузку на членов участковых комиссий; некачественные кабины для голосования и отсутствие наглядных примеров «правильного» и «неправильного» бюллетеня у кабин, что может подорвать тайну голосования; вопросы нейтральности при привлечении близких к населению добровольцев здравоохранения (А.о.С.М.) в качестве членов УИК; а также недостаточная и неравномерная коммуникация со стороны Избирательной комиссии, из‑за чего часть граждан плохо понимает процесс.
Общественные участники предложили ряд решений: ужесточить отбор членов УИК, улучшить качество обучающих программ, установить чёткие стандарты кабин для голосования, развивать демократическое образование с детского возраста и усилить коммуникацию Избирательной комиссии, чтобы повысить прозрачность и доверие к системе в долгосрочной перспективе. Также предлагались мобильные процедуры голосования для доступа избирателей с инвалидностью и изменения в законах, касающихся избирательных бюллетеней и организации выборов.
В завершение директор We Watch Понгсак Чананон отметил, что обсуждаемое — это лишь видимая часть проблем; то, что скрыто, может быть ещё значительнее и подобно «ледяной горе».