Конституционный суд большинством голосов 6:3 принял к рассмотрению жалобу Омбудсмана по вопросу о наличии на избирательных бюллетенях штрих‑кодов и QR‑кодов и обязал причастных дать объяснения суду в течение 15 дней.
18 марта 2026 года Конституционный суд провёл обсуждение по важному делу — по ходатайству Омбудсмана, который просил суд рассмотреть вопрос в соответствии со статьёй 213 Конституции (дело № ต. 30/2569).
Заявитель указал, что получил 21 жалобу и просит представить ходатайство с выводами в Конституционный суд в соответствии со статьёй 213 Конституции. В жалобе говорится, что Комиссия по выборам (ответчик №1), её секретарь (ответчик №2) и Секретариат Комиссии по выборам (ответчик №3) при организации всеобщих выборов в палату представителей 8 февраля 2026 года утвердили форму и напечатали избирательные бюллетени с применением штрих‑кодов и QR‑кодов. Это, по мнению заявителя, даёт возможность идентифицировать голосовавших и отслеживать результаты голосования, что лишает голосование тайны и противоречит ряду статей Конституции — в частности ст. 4, ст. 25, ст. 34, ст. 50 (п.7), ст. 83 абзац второй, ст. 85, ст. 95 и ст. 224.
Изучив факты по жалобе и прилагаемые документы, Конституционный суд пришёл к выводу, что факты, послужившие основанием для дела, касаются проведения выборов депутатов парламента по всей стране, а не лишь отдельного избирательного округа или конкретного лица. Существует конституционный вопрос в отношении порядка, установленного Комиссией по выборам при исполнении полномочий, возложенных на неё статьёй 224 Конституции в сочетании со второй частью ст. 83. Жалоба соответствует критериям, процедурам и требованиям статьи 213 Конституции и Закона о порядке рассмотрения дел Конституционным судом П.А. 2561 (2018) — ст. 46.
Суд постановил большинством (6 против 3) принять жалобу к рассмотрению и уведомить стороны. Судьи, проголосовавшие за принятие жалобы, — Накаринт Мектрайрат, Вируп Сэнгтян, Чиранит Хаванонт, Напатон Теппитак, Удом Раттамруат и Сумет Ройгулчароен.
Трое судей — Удом Ситтивираттам, Банджонгсак Вонгпрадж и Саравут Сонгсивилай — выразили иное мнение: по их оценке, речь идёт не о непосредственном применении конституционной власти, а об осуществлении полномочий в рамках Закона о Комиссии по выборам 2017 и Закона о выборах депутатов 2018.
Для надлежащего рассмотрения, применяя полномочия, предусмотренные Законом о порядке рассмотрения дел Конституционным судом П.А. 2561 (2018), ст. 27, часть 3, суд обязал трёх ответчиков представить письменные объяснения по предъявленным обвинениям в адрес Конституционного суда в течение 15 дней с момента получения копии жалобы. Также суд потребовал от заявителя и от трёх ответчиков в срок 15 дней с даты получения повестки представить перечень доказательств и способы их получения.