Институт Короля Пакклэа (King Prajadhipok’s Institute) представил результаты опроса KPI Poll: тайцы готовы вернуться к новым выборам, если это необходимо для разрешения политического кризиса, и ожидают от нового правительства приоритетного решения проблем с «прожиточным минимумом».
13 марта 2026 года вице-проректор доктор Исара Сериваттанавут, секретарь Института Короля Пакклэа и директор Центра KPI Poll, сформулировал основную политику проекта: сделать KPI Poll академическим опросом, который отражает реальную политическую ситуацию, будучи «нейтральным, правдивым и полезным». Опросы должны иметь научные стандарты и точность, не служить политической директивой, а «слушать» голос граждан; данные KPI Poll предназначены как база знаний для политиков, партий, учёных и общества в целом, чтобы стать своего рода мозговым центром демократии в Таиланде.
Большинство придаёт значение легитимности
Пресс-релиз по результатам 12-го выпуска KPI Poll сообщает: опрос проводился с 27 февраля по 2 марта 2026 года среди 1 908 респондентов в возрасте от 18 лет и старше по всем регионам страны. Ключевые выводы таковы.
1) В экстраординарном случае политической «аварии», например если Конституционный суд аннулирует выборы и потребуется проведение новых выборов, что отложит создание нового кабинета на 4–5 месяцев, готовы ли вы это принять? 74,4% ответили, что готовы к новым выборам при необходимости, даже ценой задержки формирования правительства; 25,6% считают это неприемлемым.
Большинство готово принять цену задержки, если это способствует ясности в формировании правительства и разрешению политического кризиса, что указывает на высокую значимость легитимности демократических процедур в глазах населения. Часть опрошенных против новых выборов, вероятно, из-за опасений влияния на экономику и управление страной.
Приемлемо, если политика «сбоит»
2) По регионам доля тех, кто «готов» к новым выборам в случае политического сбоя, следующая: Южный регион — 75,7%, Северо‑Восток — 72,2% (самые высокие показатели); далее Север — 68,0%, Бангкок — 66,3%, Восток — 64,4%. Центральный регион — единственный, где доля тех, кто «не готов», преобладает (56,3%). В большинстве регионов прослеживается готовность использовать демократический механизм выборов для выхода из политического кризиса, но в ряде областей сохраняется беспокойство по поводу политической неопределённости.
Надежда на объявление проблем жизни национальным приоритетом
3) «Прожиточный минимум перевешивает политику» — население ожидает, что новое правительство будет срочно решать экономический кризис. 25,8% респондентов хотят ускоренных мер по решению краткосрочных экономических проблем и повышению доходов граждан; 21,7% считают приоритетом долгосрочные экономические реформы для повышения конкурентоспособности страны. Далее 16,4% выделяют вопросы безопасности, границ и международных отношений; 14,9% — безопасность и преступность; 11,1% — реформу бюрократии и борьбу с коррупцией; 10,1% — политические реформы и изменение конституции.
В сумме краткосрочные и долгосрочные экономические запросы почти занимают половину всех предпочтений, что отражает трудности граждан с ростом стоимости жизни и недостаточными доходами. Если правительство сосредоточится только на политической повестке и проигнорирует вопросы «прожиточного минимума», оно рискует быстро потерять популярность.
Молодёжь смотрит в будущее, работающее поколение — на текущее выживание
4) Разные возрастные группы выдвигают разные приоритеты: молодёжь (Gen Z, 18–27 лет) больше озабочена долгосрочной экономикой и укреплением конкурентоспособности страны; поколения Gen Y и X (28–59 лет) и бэби‑боммеры (60+) больше сосредоточены на краткосрочных мерах и повышении доходов для повседневного выживания. Это отражает разные жизненные этапы: молодым важна перспектива и структурные реформы, тогда как работающее население и пенсионеры нуждаются в немедленной финансовой помощи и снижении расходов на жизнь.
Сделать «прожиточный минимум» национальной повесткой
По словам профессора доктора Исара, опрос ясно показывает ожидания общества от нового правительства: «проблемы жизни — это истинная национальная повестка». Разные возрастные группы имеют различные задачи; работающее население и пенсионеры нуждаются в краткосрочных экономических мерах для выживания, тогда как молодёжь требует долгосрочных структурных реформ. Политические разногласия и институциональные вопросы население ставит на второй план. Это даёт однозначный сигнал: у нового правительства нет «медового месяца» — необходимо немедленно предложить ощутимые меры по снижению стоимости жизни в виде быстрых побед (quick wins).
В то же время большинство граждан готовы пойти на повторные выборы, чтобы разрешить политический кризис, что подчёркивает: и «экономическое выживание», и «легитимность политического процесса» — две ключевые задачи, которые новое правительство должно решать одновременно. Стабильность кабинета во многом будет зависеть не только от парламентских игр, но и от реальных результатов в экономике; если правительство провалится в вопросах жизни населения, люди могут быть менее обеспокоены потенциальными политическими изменениями в будущем.