Апелляционный суд оставил в силе оправдательный приговор в отношении Панники Ванич по обвинению, связанному с публикацией в Facebook «Песни провидения об Аюттхае».
Около 10:00 11 марта 2026 года в Уголовном суде состоялось оглашение решения апелляционного суда по делу № อ.567/2565, по которому прокуратура уголовного отдела №8 выступала истцом, а Панника Ванич, член исполнительного комитета движения «Кауна» (команда прогресса), — обвиняемой. Ее обвиняли в том, что она загрузила в компьютерную систему заведомо ложную компьютерную информацию, что могло нанести вред национальной безопасности или вызвать беспокойство среди населения, в соответствии с Законом о преступлениях, связанных с компьютерами 2007 года (раздел 14 (2) и изменение 2017 года, статья 8).
Прокуроры утверждали, что в период с 21 ноября 2013 года по 9 июня 2019 года обвиняемая публиковала в Facebook материалы, связанные с монархической институцией — «Песню провидения об Аюттхае», которые якобы были ложными, задевали чувства тайского общества, вносили раскол среди населения и вызывали панику, влияя на экономику, безопасность и общественные службы. Обвиняемая отрицала свою вину.
(translation_media)
Суд первой инстанции изучил представленные сторонами доказательства и пришел к выводу, что действия обвиняемой не подпадают под состав преступления по Закону о компьютерных преступлениях и другим нормам; поэтому суд оправдал ее. Прокуратура подала апелляцию с требованием наказания. Апелляционный суд рассмотрел материалы дела и пришел к вопросу, действительно ли поведение обвиняемой соответствует предъявленным обвинениям.
Суд отметил, что «Песня провидения об Аюттхае» ранее была напечатана и распространена Организацией по торговле учебной литературой при Курусапа и уже доведена до широкой публики. Суд пришел к выводу, что действия обвиняемой не вызвали паники среди населения и не нанесли вреда национальной безопасности, экономике или инфраструктуре, а также что выражение мнений и критика являются базовым правом, гарантированным Конституцией.
По этим основаниям апелляционный суд согласился с решением суда первой инстанции об оправдании и отклонил апелляцию прокуратуры; приговор оставлен в силе.